Рішення № 32982156, 08.08.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.08.2013

227/3062/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши заочно, у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2013 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 59161,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до кредитного договору № 014/0736/82/0166400 від 05 грудня 2011 р. ПАТ «Райффайзен банк Аваль» було надано громадянину ОСОБА_1 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 46174,68 гривень строком до 05 грудня 2017 року зі сплатою 35,9% річних, а позичальник зобов?язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов?язання в порядку та строки, визначені договором. Надання коштів проводилося згідно вимог п.1.2 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови щодо сплати відсотків та станом на 11 червня 2013 року заборгованість по сплаті кредиту становить 43019,70 грн., з яких прострочена заборгованість 1260,43 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості.

Але, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 11.06.2013 року заборгованість по сплаті відсотків становить 7931,70 грн.

Відповідно до п.8.2 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику ОСОБА_1 пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Таким чином, станом на 11.06.2013 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 8210,00 грн.

Загальна сума заборгованості на дату подачі позовної заяви до суду складає 59161,40 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 43019,70 грн.,

- заборгованість по сплаті відсотків - 7931,70 грн.,

- пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 8210,00 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0736/82/0166400 від 05 грудня 2011 р. у сумі 59161,40 гривень, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 591,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи є підтвердження. Позивач просить справу розглянути в їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає, але в силу тяжкого матеріального становища, яке сталося, він не має можливості своєчасно сплачувати кредит.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/0736/82/0166400 від 05 грудня 2011 р., відповідно до якого, ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 46174,68 грн. зі сплатою 35,9% річних.

Відповідно до п.8.2 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику ОСОБА_1 пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 014/0736/82/0166400 від 05 грудня 2011 р. належним чином, перерахувавши грошові кошти на поточний рахунок відповідача, згідно до п.1.2 Кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, станом на 11.06.2013 року загальна сума заборгованості на дату подачі позовної заяви до суду складає 59161,40 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 43019,70 грн.,

- заборгованість по сплаті відсотків - 7931,70 грн.,

- пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 8210,00 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав, графік погашення кредиту за кредитним договором № 014/0736/82/0166400 від 05 грудня 2011 р. - порушив, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, і в судовому засіданні доведеними.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 650,95 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.1).

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-225, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Білозерське Донецької області, ід. номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код по ЕДРПОУ 23346741, р/р 290975320 - достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0736/82/0166400 від 05 грудня 2011 р. в сумі 59161 (п'ятдесят дев?ять тисяч сто шістдесят одну) гривню 40 копійок, та судові витрати в розмірі 591 (п'ятсот дев'яносто одну) гривню 61 копійку.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Копію рішення направити позивачу для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

08.08.2013