Вирок № 32981794, 15.08.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1602/13-к

Номер провадження 1-кп/580/122/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю: прокурора - Гладкова В.М., потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебединi кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лебедина, Сумської області, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не судимої,-

- по ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2013 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких сторонніх осіб, знаходячись біля магазину по вул. Русіянова в м. Лебедині Сумської області викрала велосипед «WINNER 555 SE», придбаний у 2009 році, вартість якого становить 802 грн. 1 коп., сівши на нього та поїхавши від магазину по вул. Спартака через вул. Гоголя у напрямку свого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. На вказаному велосипеді ОСОБА_2 приїхала до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 та завела вказаний велосипед до свого господарства, де залишила на території власного господарства, таким чином ОСОБА_2 розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 802,01 гривні.

1 серпня 2013 року від прокурора прокуратури Лебединського району Сумської області надійшла угода про примирення, укладена між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яка зобов'язалася беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження, вибачилася перед потерпілою ОСОБА_1, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_2 ствердила, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення по ч. 1 ст. 185 КК України щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 вказали, що вищезазначена угода про примирення укладена ними добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою може бути затверджена.

Так, відповідно до ч.1, 3 ст.469 КПК України угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, а кримінальне правопорушення, яке вчинила обвинувачена ОСОБА_2, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 31 липня 2013 року відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_2 визнала повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і зрозумє, роз'ясненні судом права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 усвідомила наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені п.п. 2,4 ч.5 ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, вчинення злочину вперше, перебування на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судові витрати у справі: за проведення товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області 195 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 314, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 31 липня 2013 року у кримінальному провадженні за №1-кп/580/122/13 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013200090000464 від 21 липня 2013 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання по цьому закону у вигляді 120 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 судові витрати 195 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. В. Бакланов