Рішення № 32981764, 15.08.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1411/13-ц

Номер провадження 2/580/424/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря -Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-18025-251107 про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. з лімітом кредитної лінії - 3 500 грн. 00 коп. для розрахунків за товари та послуги за сплатою 29.9 % річних щомісячно та з кінцевим терміном повернення основної суми кредиту, процентів та комісії не пізніше, ніж 25.11.2008 року. Відповідач свої зобов'язання по договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з нього заборгованість, яка виникла по кредитному договору та судовий збір, сплачені позивачем при подачі заяви.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив та визнав їх в повному обсязі.

З договору, тарифу, анкет клієнта (а.с. 6-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 25.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-18025-251107 про надання кредиту шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії для розрахунків за товари та послуги в сумі 3 500 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою згідно договору 29,9% річних.

З паспорту, картки (а.с. 11-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

З розрахунку (а.с. 14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 15.04.2013 року прострочена заборгованість по кредитній угоді № 002-18025-251107 від 25.11.2007 року складає 3 316 грн. 52 коп.

Вислухавши відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів, позов обґрунтований і позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 25.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-18025-251107 про надання кредиту шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії для розрахунків за товари та послуги в сумі 3 500 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою згідно договору 29,9% річних, проте свої зобов'язання по договору не виконує і станом на 15.04.2013 року склалася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 3 316,52 грн.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 15.04.2013 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 3 316,52 грн., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю, виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № 26259901606127, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-18025-251107 від 25.11.2007 року - 3 316 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення в той же строк після отримання копії рішення.

Суддя Стеценко В. А.