Рішення № 32981605, 13.08.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
13.08.2013
Номер справи
444/1802/13-ц
Номер документу
32981605
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 444/1802/13-ц

Провадження № 2/444/717/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

13 серпня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Сало С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.08.2006 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали кредитний договір № 001-13015-3008061. Відповідно вищевказаного Договору, Позивач надав Відповідачеві кредит у сумі 1664,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач зобов'язався сплачувати Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. А також, за ведення кредитної справи в розмірі 2,25% в місяць, п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1664,00 (Одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 1386819 від 31.08.2006 року та рахунок-фактура № 236 від 30.08.2006 року. Станом на 29.04.2013 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 29.04.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 911712 від 30.08.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1611,45 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1330,72 грн.; заборгованість за відсотками: 12,70 грн.; заборгованість за комісіями: 268,03 грн.. У зв'язку з чим, позивач просить Стягнути з ОСОБА_1 в його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1611,45 (Одна тисяча шістсот одинадцять гривень 45 копійок) грн...

Крім того, представника позивача Романченко A.C. просить розглядати справу за позовом ПAT "Дельта Банк" до ОСОБА_1 без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судові засідання призначені на 02.07.2013 р. та на 13.08.2013 р. не з'явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки не повідомила і від неї не надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, а тому суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" належить задоволити з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст.. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір.

З кредитного договору № 001-13015-3008061 від 30.08.2006, укладеного між Публічним Акціонерним Товариство "Дельта Банк"(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"), та відповідачкою ОСОБА_1, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 1664,00 грн. на придбання певного майна/послуг.

У відповідності до договору, відповідачка за користування Кредитом Відповідач зобов'язався сплачувати Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік, а також, за ведення кредитної справи в розмірі 2,25% в місяць.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконувала належним чином, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

З розрахунку заборгованості від 29.04.2013 року вбачається, що за Відповідачкою по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 911712 від 30.08.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1611,45 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1330,72 грн.; заборгованість за відсотками: 12,70 грн.; заборгованість за комісіями: 268,03 грн..

Згідно із ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст. 625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_1, уклавши договір кредиту, не виконує умов укладеного кредитного договору, не сплачує платежів та процентів по договору за користування кредитом.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ "Дельта Банк".

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 226-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь AT "Дельта Банк", р/р № 29099000112791, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1611 (одна тисяча шістсот одинадцять ) грн. 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПAT "Дельта Банк", р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 229,40 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ясиновський Р. Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32981605 ?

Документ № 32981605 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32981605 ?

Дата ухвалення - 13.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32981605 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32981605 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32981605, Жовківський районний суд Львівської області

Судове рішення № 32981605, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32981605 відноситься до справи № 444/1802/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 444/1802/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32974578
Наступний документ : 32998109