Рішення № 32981496, 12.08.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

12.08.2013 року

Справа № 127/16877/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю секретаря: Романенко О. С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мадюді В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з позовом до кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення коштів.

Позовна заява мотивована тим, що 27.07.2009 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_3 був укладений договір № 03-09кЖт про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 35 000, 00 гривень. На виконання умов договору № 03-09кЖт від 27.07.2009 року позивачем передано готівкою кошти відповідачу, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру б/н від 27.07.2009 року на суму 35 000, 00 гривень. Також, на виконання умов договору п. 3.3.2 договору позивачем довнесено на рахунок відповідача суму 5 000, 00 гривень, що підтверджується приходним касовим ордером б/н 27.08.2009 року. З урахуванням всіх платежів та виплат залишкова сума внеску за договором станом на 28.03.2011 року та станом на 14.05.2013 року складає 40 474, 37 гривень, що підтверджується довідками про залишок депозитного вкладу від 28.03.2011 року № 83/1, № 83, від 14.05.2013 року № 51, виданими кредитною спілкою «Альянс Україна». Згідно п.1.1. договору № 03-09 к Жт про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок термін закінчення внеску - 27.08.2010 року. По закінченню терміну вкладу відповідач не виконав умови, передбачені договором та вклад не повернув.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача суми вкладу за договором № 03-09кЖт від 27.07.2009 року в сумі 76 426, 22 гривень, з яких: 40 474, 37 гривень - сума вкладу, 35 951, 85 гривень - відсотки за період з лютого місяця 2010 року по травень місяць 2013 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, аргументуючи мотивами викладеними у позовній заяві, та просила задовольнити.

Представник відповідача позов визнав частково, а саме в сумі 40 474, 37 гривень. Надав суду письмові заперечення.

По справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27.07.2009 р. між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_3 був укладений договір № 03-09 к Кн/Жт про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно п. 1.2. даного договору перший внесок складає 35 000, 00 гривень. Процентна ставка за внеском складає 27 % річних, відповідно до п. 2.3. вищезазначеного договору. Згідно п. 2.9. договору спілка зобов'язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1. цього договору в якості закінчення строку внеску. В п. 7.1 договору зазначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов'язків згідно цього договору. (а.с. 5)

Свої зобов'язання перед КС «Альянс Україна» позивач виконав, передавши відповідачу внесок на умовах строковості, зворотності та платності на загальну суму 40000,00 гривень, що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів б/н від 27.07.2009 року та від 27.08.2009 року. (а.с. 6)

Згідно довідок від 28.03.2011 року ОСОБА_3 станом на 12.02.2010 року та 28.03.2011 року має депозитний вклад № 03-09 д Кн/Жт від 27.07.2009 року в сумі 40 474,37 гривень. (а.с. 9-10)

Згідно ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на внески доходи (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членами кредитної спілки договорами.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3. ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України, зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), згідно ст. 610 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до принципу диспозитивності суд розглядає справу на підставі доказів, поданими сторонами.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню.

Договір № 03-09 к Кн/Жт про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27.07.2009 року є домовленість сторін цього договору, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України. Предметом виконання як невід'ємним елементом виконання договору є ті конкретні суб'єктивні права і конкретні юридичні обов'язки для набуття, здійснення і виконання яких конкретні суб'єкти права вступають в конкретні правовідносини і, відповідно, до вимог норми права, що реалізується, вчиняються належні правомірні дії.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, грошові кошти та проценти позивачу не повернув.

Відмова у виплаті внесеного позивачем вкладу є незаконною. Відповідно до договору відповідач зобов'язаний виплатити позивачу суму внеску (вкладу), а також нараховані, але не сплачені проценти.

Суд не погоджується з твердженням представника відповідача про відсутність підстав нарахування позивачу відсотків по договору з 12.02.2010 року, оскільки ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.02.2010 року по справі № 10/16-10 про порушення справи про банкрутство було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів КС «Альянс Україна», враховуючи наступне.

Згідно ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань. Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли в зв'язку з відмовою боржника від виконання зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення

вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Проценти на суму вкладу є платою за користування грошовими коштами, а не фінансовою санкцією за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань.

Враховуючи вище зазначене дія мораторію на нарахування процентів на банківський вклад не поширюється.

Судом перевірено розрахунок нарахування процентів на вклад, наданий позивачем і встановлено його невідповідність умовам договору та чинному законодавству України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Згідно п. 2.5. договору № 03-09 к Кн/Жт про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27.07.2009 року нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення членом КС внеску і припиняється в день, визначений п. 1.1. цього договору в якості закінчення строку внеску, тобто 27.08.2010 року.

Відповідно до п. 2.6. вище зазначеного договору нарахування процентів здійснюється спілкою щоденно на фактичний залишок внеску, сума якого не збільшується на суму нарахованих процентів.

Позивачем проведено розрахунок процентів за період з лютого місяця 2010 року по травень місяць 2013 року (включно). Однак, згідно умов договору № 03-09 к Кн/Жт про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27.07.2009 року та враховуючи положення ч. 5 ст. 1061 ЦК України, нарахування процентів на внесок припинилося 27.08.2010 року. Окрім того, позивачем нараховано проценти не на суму вкладу, а на суму вкладу з процентами, нарахованими КС станом на 12.02.2010 року, що суперечить умовам договору.

Судом встановлено, що відповідачем позивачу у відповідності до умов договору було нараховано проценти на внесок в сумі 40 000, 00 гривень станом на 12.02.2010 року в розмірі 474, 37 гривень.

Отже, з 13.02.2010 року по 27.08.2010 року КС мала нарахувати позивачу проценти на внесок в сумі 5 743, 20 гривень, з яких:

за період з 13.02.2010 року по 28.02.2010 року: 40 000, 00 грн.х0,074%х15 днів = 444,00 гривень;

за період з 01.03.2010 року по 31.07.2010 року: 40 000, 00 грн.х27%/12х5 міс. = 4 500,00 гривень;

за період з 01.08.2010 року по 27.08.2010 року: 40 000, 00 грн.х0,074%х27 днів = 799,20 гривень.

Враховуючи вище викладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави для захисту прав позивача, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми вкладу по договору № 03-09 к Кн/Жт про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27.07.2009 року в розмірі 40 000, 00 гривень та процентів в сумі 6 217, 57 гривень. В задоволенні решти позовних вимог на суму 30 208, 65 гривень слід відмовити, оскільки такі вимоги є необґрунтованими і недоведеними.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 462,17 гривень.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про кредитні спілки», Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом», п. 3 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 14-16, 316, 319, 525, 526, 530, 610, 612, 627, 629, ч. 1 ст. 1058, ч. 1 ст. 1060, ч. 1 та ч. 5 ст. 1061 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс Україна» (місцезнаходження: вул. Червонохрестівська, буд. 6, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 26285767) на користь ОСОБА_3 вклад по договору № 03-09 к Кн/Жт про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27.07.2009 року в сумі 46 217 (сорок шість тисяч двісті сімнадцять) гривень 57 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс Україна» в дохід держави судовий збір в розмірі 462, 17 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: