Справа № 288/1169/13-ц
Провадження № 2/288/514/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2013 року .
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянського міського відділення Житомирської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ
До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Попільнянського міського відділення Житомирської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в позовній заяві заявлено три позовні вимоги. Судовий збір в розмірі 229.40 гривень сплачено за позовні вимоги майнового характеру. Підлягає сплаті судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, що в сумі становить 114.70 гривень. Реквізити для сплати судового збору: Призначення платежу - судовий збір за позовом (П.І.Б.), Попільнянський районний суд; код ЄДРПОУ суду - 02896199; код ЄДРПОУ отримувача - 37720533; номер рахунку - 31211206700486; отримувач - УДКСУ у Попільнянському районі; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; МФО - 811039.
Відповідно до п.22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживача», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Зазначена норма закону узгоджується із положенням п.2 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», роз'яснено судам, що до відносин, які регулюються Законом, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині відносин між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини, щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.
Таким чином в зазначених спірних правовідносинах позивач не є споживачем і на нього не поширюються положення ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення від сплати судового збору.
Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем у визначений суддею строк.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянського міського відділення Житомирської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині судових витрат подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.
Суддя Попільнянського
районного суду Васільєв Л. А.
Судове рішення № 32981432, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/1169/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: