Ухвала суду № 32980771, 01.07.2013, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.07.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2013 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредитної лінії №45/МК37/2008-840 від 08.02.2008 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору кредитної лінії №45/МК37/2008-840 від 08.02.2008 року неукладеним,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року до Апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою від представника ПАТ «КБ «Надра» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено та отримано лише 14 травня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, підтвердженням того, що апелянт отримав копію повного рішення саме 14.05.2013 року є заява з підписом про отримання копії рішення.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, а саме 21.05.2013 року, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин строк апеляційного оскарження ухвали пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Поліщук М.А.

№ провадження 22-ц/780/4158/13 Головуючий у І інст. Медведєв К.В.

Справа № 362/414/13-ц Доповідач у ІІ інст. Поліщук М.А.