Ухвала суду № 32980742, 27.06.2013, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.06.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2013 року у справі за скаргою ФОП ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ліщенко Н.І. Васильківського міськрайонного управління юстиції, за участю стягувача ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року до Апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою від ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.03.2013 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18.04.2013 року суддею Апеляційного суду Київської області було постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги апелянту у зв'язку з тим, що апелянтом не були усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

В червні 2013 року ФОП ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2013 року та просив поновити строк на її оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме те, що апелянт не мав можливості своєчасно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги через відсутність у нього коштів.

Також з матеріалів справи не вбачається, коли апелянтом була отримана копія ухвали Апеляційного суду Київської області від 18.04.2013 року про повернення апеляційної скарги апелянту.

З урахуванням вказаних обставин, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, а тому вважаю за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин строк апеляційного оскарження ухвали пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ФОП ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Поліщук М.А.

№ провадження 22-ц/780/4157/13 Головуючий у І інст. Медведєва К.В.

Справа № 362/873/13-ц Доповідач у ІІ інст. Поліщук М.А.