Справа 2/229/599/2013
229/2381/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
15 серпня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сєрікової О.О.
при секретарі Ракітіній Н.Г.
за участю представника позивача Константінеді О.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом Дружківського технікуму Донбаської машинобудівної академії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за навчання,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Дружківський технікум Донбаської державної академії звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за навчання.
В позові вказав, що 01.09.2010 року між Дружківським технікумом Донбаської державної машинобудівної академії та законним представником неповнолітньої особи ОСОБА_4 в особі її матері ОСОБА_3 був укладенй договір про навчання студента понад державне замовлення. відповідно до вказаного договору ДТ ДДМА взяв на себе зобов'язання здійснити за рахунок ОСОБА_3 навчання ОСОБА_4 за спеціальністю "Економіка підприємства". Термін дії договору встановлений з 01.09.2010 року по 30.06.2012 року.
ОСОБА_4 була зарахована до сткаду студентів навчального закладу. П.3.1. Договору передбачений обов'язок замовника щодо своєчасного внесення плати за отриману освітню послугу відповідно до умов договору, а також у випадку відсутності сплачених коштів замовником, студент повинен здійснювати оплату самостійно, як це визначено п.4.2. договору. Вартість та строки сплати встановлені розділом5 Договору, де передбачено, що сплата за весь період навчання відбуваєтьсяч частково - до початку кожного семестру рівними частками.
Відповідач ознайомлена з цими умовами, про що свідчить її підпис в договорі.
Наказом за №02-41 від 31.05.2011 року ОСОБА_4 було відраховано з числа студентів за порушення умов контракту. Згідно розрахунку заборгованості, борг відповідача за період вересень-2010 року - травень 2011 року складає 1500 грн.
Відповідачу був направлений лист від 09.11.2012 року про наявність заборгованості, але заборгованість відповідачем не виплачена. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1500 грн. та судовий збір в сумі 229.40 грн.
В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, вручити повістку про явку в суд їй неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації.
Суд ухвалив про заочний розгяд справи.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з договором на навчання укладеним 01.09.2010 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_3 "замовник" відповідно до п.3.1.зобов'язана своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором; п.5.3. замовник вносить плату на розрахунковий рахунок до початку кожного семестру у розмірі 1750 грн. Відповідач ознайомлена з цими умовами, про що свідчить її підпис в договорі.
Судом встановлено, що згідно з розрахунком про заборгованість, борг відповідача складає 1500 грн. Оскільки заборгованість не сплачена в добровільному порядку, вона підлягає примусовому стягненню.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають судові витрати в сумі 229.40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 58, 60, 88, 212- 215, 224-225 ЦПК України, ст. 610,611 ЦК України,
суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дружківського технікуму Донбаської машинобудівної академії заборгованість за навчання в сумі 1500 грн. та судовий збір в сумі 229.40 грн., всього - 1729.40 грн. на р/р 35227001000055 в УДКСУ м. Дружківка Донецької області, ОКПО 00173367, МФО 934016.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.
Суддя: О. О. Сєрікова
Судове рішення № 32980513, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/2381/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: