Ухвала суду № 32980507, 13.08.2013, Жданівський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 231/1137/13-ц

Провадження № 2/231/217/2013

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 серпня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Макаганчука В.І.

при секретарі: Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 26 червня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» задоволенні частково й стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 974,71 долара США, а також пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 20000 грн. й три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 1465,95 грн.

07.08.2013 року до Жданівського міського суду надійшла заява позивача - ПАТ «Родовід Банк» з проханням виправити описку в написанні ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 у вищезазначеному рішенні суду, а саме вказати дійсний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 замість помилково зазначеного у рішенні - НОМЕР_2.

Сторони до судового засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про

внесення виправлень.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд допустив в рішенні описку в написанні ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1 у резолютивній частині рішення суду, тому вважає за можливе вказану описку виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в написанні ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 в рішенні Жданівського міського суду Донецької області від 26 червня 2013 року у справі № 231/1137/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вказати у резолютивній частині рішення суду:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712 на к/р 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, заборгованість за кредитним договором у розмірі 974,71 долара США (дев'ятсот сімдесят чотири долара США 71 цент)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: В.І. Макаганчук