Рішення № 32980397, 26.07.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.07.2013

227/3068/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 липня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши заочно, у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2013 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 65094,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до кредитного договору № 014/0736/82/0180189 від 07 лютого 2012 р. ПАТ «Райффайзен банк Аваль» було надано громадянину ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 51419,17 гривень строком до 07 лютого 2018 року зі сплатою 28,9% річних, а позичальник зобов?язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов?язання в порядку та строки, визначені договором. Надання коштів проводилося згідно вимог п.1.2 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови щодо сплати відсотків та станом на 11 червня 2013 року заборгованість по сплаті відсотків становить 7115,91 грн.

Відповідно до п.9.2 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику ОСОБА_2 пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Таким чином, станом на 11.06.2013 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 9648,27 грн.

Загальна сума заборгованості на дату подачі позовної заяви до суду складає 65094,55 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 48330,37 грн.,

- заборгованість по сплаті відсотків - 7115,91 грн.,

- пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 9648,27 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором № № 014/0736/82/0180189 від 07 лютого 2012 р. у сумі 65094,55 гривень, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 650,95 грн.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи були неодноразово належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи є підтвердження - поштове повідомлення про отримання відповідачем судової повістки . Позивач просить справу розглянути в їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, та у зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі, і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 07 лютого 2012 р. укладено кредитний договір № 014/0736/82/0180189, відповідно до якого, ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 51419,17 грн. зі сплатою 28,9% річних.

Відповідно до п.9.2 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику ОСОБА_2 пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 014/0736/82/0180189 від 07 лютого 2012 р. належним чином, перерахувавши грошові кошти на поточний рахунок відповідача, згідно до п.1.2 Кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, станом на 11.06.2013 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 9648,27 грн.

Загальна сума заборгованості на дату подачі позовної заяви до суду складає 65094,55 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 48330,37 грн.,

- заборгованість по сплаті відсотків - 7115,91 грн.,

- пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 9648,27 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконав, графік погашення кредиту за кредитним договором № 014/0736/82/0180189 від 07 лютого 2012 року - порушив, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, і в судовому засіданні доведеними.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 650,95 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.1).

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-225, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Білозерське місто Добропілля Донецької області, ід. номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код по ЕДРПОУ 23346741, р/р 290975320 - достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0736/82/0180189 від 07 лютого 2012 р. в сумі 65094 (шістдесят п'ять тисяч дев?яносто чотири) тисячі 55 копійок, та судові витрати в розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) гривень 55 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення сторонами.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

26.07.2013