Вирок № 32979977, 14.08.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/3265/13-к

Провадження № 1-кп/629/233/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Мішуровської С.Т.,

за участю секретаря судового засідання - Зикової А.О.,

за участю прокурора - Шульга Ю.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з червня 2013 року по 11.07.2013 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючі їх настання, умисно, безкоштовно, з метою створення сприятливих умов для вживання та виготовлення наркотичних засобів за місцем свого тимчасового мешкання, надав квартиру АДРЕСА_3, до якої мав доступ, для систематичного виготовлення та вживання наркотичних засобів, не менше трьох разів на тиждень раніше знайомим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

11.07.2013 року працівниками міліції за вказаною адресою виявлено і вилучено металеву миску, шприці, три керамічні тарілки, скляні флакони, два блістера, металеву ложку, скляний флакон із частиною від полімерного ковпачку з ватним тампоном з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, яка містить у собі - кодеїн. Вказані предмети ОСОБА_1 використовував для систематичного виготовлення та вживання наркотичних засобів з зазначеними вище особами, які цього дня перебували у зазначеній квартирі з метою виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 317 КК України, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючі їх настання, на початку липня 2013 року о 15.00 годині, знаходячись у лісосмузі, розташованій за ГСК-10 у м. Лозова Харківської області, знайшов три дикорослі кущі коноплі і достовірно знаючи, що вони є наркотичним засобом, обірвав з них верхівки, незаконно придбавши у такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого приніс до себе в квартиру АДРЕСА_3, де висушив їх та подрібнив, тобто виготовив особо небезпечний наркотичний засіб, після чого частину вжив шляхом куріння, а частину зберігав у цій квартирі.

11.07.2013 року при обшуку вказаної квартири вилучено подрібнену речовину рослинного походження, в сухому стані загальною масою 9,873 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючі їх настання, на початку чеврня 2013 року близько 11.00 години, знаходячись на авторинку у м. Лозова Харківської області придбав у невстановленої особи скляний флакон з соляною кислотою, яка є прекурсором, переніс її до квартири АДРЕСА_3 та зберігав і в подальшому використовував при виготовленні наркотичних засобів.

10.07.2013 року при обшуку у зазначеній квартирі вилучено медичні шприці ємкістю 5 мл., у якому знаходилась 0,5 мл. рідини, та ємкістю 2,5 мл., в якому знаходилось 0,5 мл. рідини, яка є соляною кислотою - прекурсором.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вищезазначених злочинів визнав в повному обсязі, підтвердив факт і обставини, викладені в обвинувальному акті.

31.07.2013 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правильної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 311, ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести підозрюваний ОСОБА_1, а саме: за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, за ч.1 ст. 311 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на нього судом, а саме: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, праці або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_1, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні судом встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані ст. 309 ч.2 КК України - як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані ст. 317 ч.1 КК України - як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані ст. 311 ч.1 КК України - як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення наркотичних засобів яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України, визнає повністю.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор просить затвердити зазначену угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкції ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

По кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судово-хімічних експертизи № 1162 від 16.07.2013 року в сумі 1176,8 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, укладену 31.07.2013 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі,

за ч.1 ст. 311 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі,

за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці або навчання,

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, виданий 21.08.2001 року Лозівським МРВ УМВСУ в Харківській області), уродженця м. Лозова Харківської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судові витрати в сумі 1176,8 (одна тисяча сто сімдесят шість грн. 80 коп.) гривень за проведення судово-хімічної експертизи № 1162 від 16.07.2013 року,

перерахував на р/р 31419544700005 в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011.

Речові докази: 3 пакети, в яких знаходяться: два згортки з листа журналу паперу з речовиною рослинного походження, подрібненою, сіро-зеленого кольору, масою 5,1000 гр., 4,1080 гр.; згорток з листа журнального паперу, сіро-зеленого кольору, масою 0,6650 гр.; дві полімерні пляшки з відрізаною нижньою частиною з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; 2 деформовані полімерні пляшки з колоноподібною речовиною масою 61,0 гр., 63,0 гр.; 2 скляних флакона коричневого кольору з ватним тампоном, в середині яких безбарвна рідина об'ємом 18,0 мл., 13,0 мл.; металеву миску з нашаруванням фіолетово-коричневого кольору; три керамічні тарілки; 2 блістери; 3 скляних флакона коричневого кольору; 3 безбарвних скляних флакона без змісту; металевий пінцет; металеву ложку; одноразовий медичний шприц ємкістю 20,0 мл. з тампоном з нашаруванням темно-коричневого кольору; 9 одноразових медичних шприців ємкістю по 0,5 мл. з нашаруванням світло-жовто-коричневого кольору; 3 одноразових медичних шприців ємкістю 5,0 мл.; 1 одноразовий медичний шприц ємкістю 20,0 мл. з приєднаними голками з нашаруванням світло-жовто-коричневого кольору; одноразовий медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з приєднаною частиною ін'єкційної голки з нашаруванням світло-жовто-коричневого кольору; безбарвний скляний флакон в середині з частиною від полімерного ковпачка з ватним тампоном з нашаруваннями темно-червоно-коричневого кольору; одноразовий медичний шприц ємкістю 2,5 мл. з безбарвною рідиною 0,5 мл.; одноразовий шприц з частиною від голки з прозорою рідиною 0,5 мл. - знищити, як не маючі цінності, диск PATRON DVD-R з відеозаписом проведення обшуку - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.Т.Мішуровська