Справа № 539/1357/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2013 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «ФІДОБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивував тим, що 12.05.2008 року між АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПуАТ «СЕБ Банк», що в подальшому змінив найменування на ПуАТ «ФІДОБАНК») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №262-в/43, згідно якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 35 000 доларів США зі строком повернення до 11.05.2023 року.
За умовами договору, відповідач ОСОБА_1 зобов»язувався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% у валюті та щомісячно проводити часткове погашення Кредиту у строки та в сумі, згідно з графіком погашення заборгованості.
Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно за методом «факт/360», виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом на суму щоденного залишку заборгованості.
Сторони домовились, що сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником у валюті кредиту не пізніше останнього робочого дня кожного місяця за кожний розрахунковий період.
12.05.2008 року в забезпечення виконання зобов»язань між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором, ОСОБА_2 зобов»язався виконати за нього зобов»язання перед позивачем, у порядку і строки, встановлені договором.
Згідно Договору кредиту, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов»язань, Банк має право вимагати часткове або повне дострокове повернення кредитних коштів, сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів, що належать до сплати.
У зв»язку з неналежним виконанням своїх обов»язків позичальником ОСОБА_1, станом на 27.03.2013 року виникла заборгованість у розмірі 42440,52 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 339227, 08 гривень, з яких: 8044,01 доларів США - сума прострочених нарахованих відсотків, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом становить 64295,77 гривень; 10511,51 доларів США - несплачена частина кредиту по договору, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом становить 84018,5 гривень; 23885 доларів США - сума залишку строкової заборгованості, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом становить 190912,81 гривня.
Крім цього, у зв»язку з простроченням сплати процентів за користування кредитними коштами, позичальнику нарахована пеня за період з 13.03.2009 року по 27.03.2012 року у розмірі 64811,65 гривень за період з 13.03.2009 року по 27.03.2013 року.
Таким чином сума загальної заборгованості складає 404038,73 гривні.
На вимогу позивача, яка була пред»явлена до відповідачів щодо сплати коштів, добровільно відповідачами сума заборгованості не сплачена, що свідчить про ухилення від виконання своїх кредитних зобов»язань позичальником та поручителем, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.
Позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором №262-в/43 від 12.05.2008 року в розмірі 404038,73 гривні, а також відшкодувати судові витрати.
07.05.2013 року на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог (а.с.46), а саме: позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №262-в/43 від 12.05.2008 року в розмірі 406068,64 гривні, з яких: 64295,77 - нараховані прострочені проценти; 85577,13 гривень - борг за простроченою частиною кредиту; 189354,17 гривень - залишок строкової заборгованості за кредитом; 66841,56 гривень - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 13.03.2009 року по 29.04.2013 року, оскільки попередня сума заборгованості була розрахована станом на 27.03.2013 року, а тому за проміжок часу з 27.03.2013 року по 29.04.2013 року Банком дораховано проценти за користування кредитними коштами та пеня за несвоєчасну сплату кредиту, а також відшкодувати судові витрати,
В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
15.08.2013 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 12.05.2008 року між АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПуАТ «СЕБ Банк», що в подальшому змінив найменування на ПуАТ «ФІДОБАНК») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №262-в/43 (а.с.6-9), згідно якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 35 000 доларів США зі строком повернення до 11.05.2023 року.
За умовами договору, відповідач ОСОБА_1 зобов»язувався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% у валюті та щомісячно проводити часткове погашення Кредиту у строки та в сумі, згідно з графіком погашення заборгованості, який є невід»ємною частиною кредитного договору (а.с.10-13).
Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно за методом «факт/360», виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом на суму щоденного залишку заборгованості, сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником у валюті кредиту не пізніше останнього робочого дня кожного місяця за кожний розрахунковий період.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім цього, при укладанні кредитного договору, зобов'язання позичальника було забезпечено договором поруки, який було укладено 12.05.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 (а.с.15-16), відповідно до умов якого у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором, ОСОБА_2 зобов»язався виконати за нього зобов»язання перед позивачем, у порядку і строки, встановлені договором на добровільних засадах, без примусу.
Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення Боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У зв»язку з неналежним виконанням своїх обов»язків позичальником ОСОБА_1, станом на 29.04.2013 року виникла заборгованість в сумі 406068,64 гривні, з яких: 64295,77 - нараховані прострочені проценти; 85577,13 гривень - борг за простроченою частиною кредиту; 189354,17 гривень - залишок строкової заборгованості за кредитом; 66841,56 гривень - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 13.03.2009 року по 29.04.2013 року (а.с.36-45-47).
На вимогу позивача, яка була пред»явлена до відповідачів щодо сплати коштів (а.с.18-19), добровільно відповідачами сума заборгованості не сплачена, що свідчить про повне ухилення від виконання своїх кредитних зобов»язань.
Пунктом 3.2.3 Договору кредиту, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов»язань, Банк має право вимагати часткове або повне дострокове повернення кредитних коштів, сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів, що належать до сплати.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що відповідачі повинні нести солідарну відповідальність перед банком за порушення своїх зобов»язань, а тому суму заборгованості слід стягнути з них у примусовому порядку.
Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 гривня (а.с.1). Дані витрати слід стягнути в рівних частках з відповідачів на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором №262-в/43 від 12.05.2008 року , договором поруки від 12.05.2008 року -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 406068 гривень 64 копійки (чотириста шість тисяч шістдесят вісім гривень шістдесят чотири копійки) за період з 13.03.2009 року по 29.04.2013 року.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 гривня (три тисячі чотириста сорок одна гривня).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С. В.
Судове рішення № 32979929, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/1357/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: