Рішення № 32979860, 15.08.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/5647/13-ц

2/248/1922/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09 липня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що відповідно до договору від 07 березня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Заявою на видачу кредиту, що є складовою кредитного договору, передбачено, що строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії платіжної картки. Кредитний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, але якщо протягом року жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідач зобов'язався вносити на карту обов'язкові платежі, які включають в себе як частину кредиту, так і нараховані відсотки. Проте, відповідач взяті не себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку із чим станом на 20 червня 2013 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 38 622,32 грн. , і з них 13 019,85 грн. - заборгованість по кредиту, 13 969,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9317,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1815,35 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості по кредитному договору та повернення судового збору.

Відповідач у судове засідання не з"явився по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлявя належним чином, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 07 березня 2007 року сторони уклали договір № б/н, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п.п. 6.5. п. 6 Договору (Обов'язки клієнта) клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором.

П.п. 8.6 п. 8 Договору (відповідальність сторін) передбачено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по любому із грошових зобов'язань , передбачених даним Договором більш чим на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

П.п. 9.12 п.9 Договору передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на

протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же строк.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач зобов'язання по укладеному договору не виконував належним чином, у зв'язку з чим станом на 20 червня 2013 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 38 622,32 грн. , і з них 13 019,85 грн. - заборгованість по кредиту, 13 969,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9317,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1815,35 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,

порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 статті 548 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини 2 вказаної статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 3 даної статті передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконував, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідача вказану вище суму заборгованості по кредитному договору.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 386,22 грн.

Керуючись ст.ст.526, 546,548,549, 624, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Гірне, міста Харцизька , ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк"(адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд..50, на рах. № 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 березня 2007 року станом на 20 червня 2013 року у розмірі 38 622,32 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот двадцять дві грн.. 32 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк» (на рах. № 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) повернення судового збору у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :