Ухвала суду № 32979219, 14.08.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Єжов В. А.

Номер провадження2/268/110/13

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-п/268/11/13 Справа № 268/2871/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Чернишовій Н.Е.

за участю представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2013 року Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області ухвалено заочне рішення за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

29 липня 2013 року представник заявниці ОСОБА_2, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи заяву тим, що на його думку судом не були всебічно та повно з'ясовані всі обставини справи, не з'ясована позиція відповідача, а обставини, на які посилався суд при задоволенні позовних вимог не можуть бути безспірними доказами по справі, таким чином судове рішення винесено з порушенням норм права, тому просить скасувати заочне рішення суду, переглянувши справу.

У судовому засіданні представник заявниці, відповідачки по справі - ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги та пославшись на обставини, викладені у заяві, просила скасувати заочне рішення суду від 26 червня 2013 року.

Представник заінтересованої особи, позивача по справі - ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал», в судове засідання не з'явився за невідомими суду обставинами, про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду був повідомлений належними чином. Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом, встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин, він не мав можливості належним чином захистити свої права та законні інтереси під час судового розгляду справи, крім того докази на які він посилається заперечуючи проти заявлених позовних вимог мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином є підстави скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 228, ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Макіївки від 26 червня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 29 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: