Вирок № 32978875, 15.08.2013, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2487/13-к

ВИРОК

іменем України

15 серпня 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючого судді Кунцік О.С.,

з участю прокурора Сенечин В.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника - адвоката ОСОБА_3

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12013150290000568 від 10 червня 2013 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого 21.06.2013 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, 75, п.3, 4 ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 10.06.2013 року приблизно о 20.30 год. в м. Самборі Львівської області знаходячись на автовокзалі біля маршрутного таксі марки «Еталон» д.н.з. НОМЕР_1, зайшов в середину даного маршрутного таксі напрямку Львів-Турка, де з дерев'яної коробки, яка знаходилась на панелі біля водія, скориставшись його відсутністю, відкрито у присутності пасажирів заволодів грошовими коштами в сумі 1800 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 10.06.2013 року приблизно о 20.30 год. він стояв на автовокзалі м. Самбора біля маршрутного таксі Самбір - Турка, на якому мав намір поїхати додому. Зайшовши у салон маршрутного таксі він побачив, що водія не було, а на панелі знаходилась дерев'яна коробка, у якій були гроші. Він забрав гроші вибіг з маршрутки, та побіг в сторону парку культури і відпочинку м. Самбора, де через перехід до «Собору», вибіг на вул. Івана Франка м. Самбора, і зайшов на територію подвір'я одного з будинків. Він бачив, що його наздоганяв мужчина і кричав йому в слід, щоб зупинився. На подвір'ї будинку, куди він забіг, побачив, що грошей було 1800 грн. Після цього він направився в сторону вул. С.Стрільців, де по дорозі зустрів своїх знайомих, яким придбав продукти харчування і алкогольні напої, які розпивали. Приблизно о 21.50 год., проходячи по вул. Шевченка в м. Самборі до нього підійшов працівник міліції і запросив його до Самбірського МВ для дачі пояснень.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 показав, що 10.06.2013 року він заступив на рейсовий маршрут Львів - Турка. Цього ж дня близько о 20.10 год. він припаркував своє маршрутне таксі на автовокзалі м. Самбора. У салоні маршрутного таксі на панелі була дерев'яна коробка в якій знаходилось 1800 грн. Коли він вийшов з маршрутки, пасажири теж вийшли і стояли біля дверей. Через деякий час почув як пасажири кричали «водій вас обікрали», та показали на хлопця який втікав від маршрутки. Він побіг його наздогнати, кричав щоб зупинився, але не наздогнав. Коли він повернувся до свого маршрутного таксі, до нього підійшов таксист, і сказав, що цей чоловік є ОСОБА_2 і сказав, що покаже де він проживає. Приїхавши до батька ОСОБА_2 він розповів йому, що його син відкрито в присутності пасажирів викрав у нього з салону маршрутного таксі гроші в сумі 1800 грн.

Із заяви написаної 10.06.2013 року ОСОБА_1 на ім'я начальника Самбірського МВ ГУМВС, вбачається, що він просить прийняти міри до невідомого йому чоловіка, який 10.06.2013 року о 20.30 хв., із салону маршрутного таксі марки «Еталон» відкрито викрав гроші в сумі 1800 грн., (а.с.2).

Згідно протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 10.06.2013 року, вбачається, що об'єктом огляду є маршрутне таксі марки «Еталон» д.н.з. НОМЕР_1, напрямку Львів-Турка. У салоні на передній панелі знаходиться дерев'яна коробка, (а.с.6-10).

Із протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиць до нього від 25 червня 2013 року проведеним з обвинуваченим ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_2, вказує де саме він знаходився біля маршрутного таксі Львів-Турка, та як заходив у салон маршрутного таксі і вчинив крадіжку грошей в сумі 1800 грн., (а.с.38-41).

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи від 25 червня 2013 року №26/11-247Е, вбачається, що чотири сліди пальців рук, від копійовані на чотирьох відрізках клейкої прозорої стрічки №1-4, виявлені та вилучені при огляді місця події від 10.06.2013 року - придатні для ідентифікації особи, (26-31).

Отримавши показання обвинуваченого, потерпілого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, поскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2, у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого повторно, (грабежі) а саме: 1800 грн. із маршрутного таксі марки «Еталон» д.н.з. НОМЕР_1, напрямку Львів-Турка, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.

Як обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_2 обставин, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, а тому покарання за цим вироком йому слід обрати у відповідності до п.4 ст.70 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 призначається покарання у виді позбавлення волі, та ураховуючи те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання, думку потерпілого ОСОБА_1, який просить суд суворо не карати обвинуваченого, жодних претензій до нього не має, просить врахувати при призначенні покарання його молодий вік та щире каяття, а також те, що матеріальна шкода, заподіяна злочином відшкодована повністю, пом'якшуючі відповідальність обставини, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, а тому є підстави звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 та п.п.3, 4 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі в сумі 244 грн. 50 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи слід стягнути з обвинуваченого.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та засудити його за цією статтею до 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі п.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2013 року і визначити до відбуття покарання ОСОБА_2 - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п. п.3 та 4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не покидати місця постійного проживання без дозволу Самбірського РП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області та періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь УДКСУ у Залізничному районі м. Львова р/р №31111115700003 МФО 825014 ЄДРПОУ 38007594, 244 грн. 50 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя