Копія: Справа № 484/3529/13-п
Провадження № 3/484/913/13 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2013 року року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась у м. Первомайськ, Миколаївська область, прописаної та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головим бухгалтером на ТОВ "Хаскі", за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
15.07.2013 р. на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 45/1 по факту порушення порядку ведення податкового обліку встановленного позаплановою виїзною документальною перевіркою за період з 01.05.2012 р. по 31.05.2012 р. згідно акту № 1953/22/20872050 від 10.06.2013 р., а саме: заниження ПДВ за травень 2012 р. в сумі 60435 грн., що є порушенням податкового законодавства.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти даного адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.06.2013 р., винесене на підставі вказаного вище акту, було оскаржено до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, коли акт на підставі якого особа притягується до адміністративної відповідальності фактично оскаржено, то в діях ОСОБА_1 немає складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, справа відносно неї підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
С У Д Д Я : підпис-
Копія вірна: С У Д Д Я:
Постанова набрала законної сили з ______2013 р. та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 32978865, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 09.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/3529/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: