Вирок № 32978545, 15.08.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3352/13-к

Провадженя№ 1-кп/266/167/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

при секретарі - Зіберовій К.О.

за участю прокурора - Чуєнко К.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Маріуполі Донецької області кримінальне провадження №12013050780001197 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, національності росіянина, громадянство України, не працює, судимого:

1) 02.11.2005 Приморським районним судом м. Маріуполя за ст..121 ч1, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з випробувальним терміном 2 роки,

2) 27.07.2006р. Приморським районним судом м. Маріуполя за ст..121 ч.1, 309 ч1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців - УДЗ 07.10.2010р., невідбутий строк 2 роки 1 місяць 4 дні.

адреса проживання: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в 1990 році, точний час в не встановлений, самостійно виготовив кастет, який почав зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1. 21.06.2013 року в 14.00 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, умисно, переслідуючи мету незаконного носіння холодної зброї, помістив виготовлений ним кастет в ліву зовнішню передню кишеню своїх спортивних брюк та, зберігаючи при собі, здійснював його носіння по території міста Маріуполя без передбаченого законом дозволу. 21.06.2013 року о 16.30 годині ОСОБА_1, перебуваючи біля дитячого майданчика, розташованого на подвір'ї будинку АДРЕСА_2, під час розпивання пива в громадському місці був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, після чого був проведений особистий догляд його речей, в результаті якого, в лівій зовнішній кишені його спортивних брюк, був виявлений та вилучений предмет, який згідно висновку експерта № 390 від 26.06.2013 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, і виготовлений саморобним способом за типом кастета, який ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, як незаконне виготовлення, носіння холодної зброї (кастету), без передбаченого законом дозволу.

Під час підготовчого судового засідання від сторін надійшла угода про визнання винуватості. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним за ст.263 ч.2 КК України та просив затвердити вищезазначену угоду між прокурором та ним, як обвинуваченим.

Угодою від 15.08.2013 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 визнає себе винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 згоден з покаранням у вигляді 3 місяців арешту.

В зв'язку з тим, що обвинувачений під час підготовчого судового засідання визнав себе винним у межах пред'явленого обвинувачення повністю, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, реального виконання взятих на себе відповідно до угоди зобов'язань, згоден з видом покарання, суд вважає можливим затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим та ухвалити обвинувальний вирок у відповідності до ст..475 КПК України.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого в його скоєні доказана повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне виготовлення, носіння холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу.

При визначенні міри покарання суд враховує ступень важкості скоєного правопорушення, особистість винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої важкості, характеризується задовільно, визнав себе винним у скоєнні злочину, щиро покаявся, на обліку в психдиспансері і наркології не перебуває, однак раніше судимий, суд вважає можливим узгодити покарання передбачене угодою між прокурором та обвинуваченим у вигляді 3 місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 293,40 грн.

Речові докази - кастет (квитанція ДЦК №072739) - знищити.

Керуючись ст. ст. 374, 474, 475 КПК України суд - ,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 15.08.2013 року між прокурором та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 3 місяців арешту.

Речові докази - кастет (квитанція ДЦК №072739) - знищити.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру сектора техніко-криміналістичного забезпечення роботи Маріупольського ГУ (код 25574914) процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 293,40 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.