Рішення № 32977634, 08.08.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/1850/13-ц

Провадження № 2-410/658/13

Р і ш е н н я

іменем України

08 серпня 2013 р. м.Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Снегірьова В.А.

при секретарі - Поповій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Брянки справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»

до ОСОБА_1

про стягнення збитків за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» пред'явило у суд позов до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що що останній, будучи споживачем електроенергії за місцем свого проживання, розкрадав електричну енергію, а саме: шляхом самовільного підключення до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника: підключення фазного дроту поза засобом обліку електричної енергії на частині електромережі від поверхової розподільної коробки до приладу обліку, яке представники енергопостачальника мали змогу виявити при контрольному огляді засобу обліку, про що контролерами ТОВ «ЛЕО» 02.02.2013 року було складено Акт №815839. Позивачеві було заподіяно збитків у розмірі 1004 грн. 98 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про наполягання на задоволенні позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності, також просить розстрочити виплату спричиненої ним позивачу шкоди на 6 місяців.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що поставляється позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-9).

Згідно з Актом про порушення № 815839 від 02.02.2013 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, шляхом самовільного підключення до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, поза засобом обліку електричної енергії, яке представники енергопостачальника мали змогу виявити при контрольному огляді засобу обліку - підключення фазного дроту поза засобом обліку електричної енергії на частині електромережі від поверхової розподільної коробки до приладу обліку, чим порушив п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» (а.с.11-12).

Відповідно до розрахунку до акту № 815839 від 02.02.2013 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» розмір заподіяних збитків складає 1004 грн. 98 коп. (а.с.13).

Зазначені докази суд вважає об'єктивними та достовірними.

Постановляючи рішення суд виходить з такого:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, оплачувати спожиту електроенергію і здійснювати інші платежі відповідно до Правил.

Згідно до п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до лінії електропередач і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, якій підписується представником енергопостачальника та споживачем.

З огляду на викладене вище, аналізуючи докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт заподіяння збитків позивачу неправомірними діями відповідача, які виразились у самовільному підключені електропроводки до електричної мережі, яке не є власністю енергопостачальника: підключення фазного дроту поза засобом обліку електричної енергії на частині електромережі від поверхової розподільної коробки до приладу обліку, яке представники енергопостачальника мали змогу встановити при контрольному огляді засобу обліку. Відповідач порушив п.п. 9, 42 Правил, що виразилося в підключені електропроводки до електричної мережі, яке не є власністю енергопостачальника.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі статтею 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

При таких обставинах, суд вважає за можливе заяву відповідача про розстрочку сплати боргу задовольнити - розстрочити сплату боргу у загальній сумі 1004,98 грн. на 6 місяців - щомісячно з серпня 2013 року по грудень 2013 року включно - по 167,00 грн., січень 2014 року - 169,98 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого постановлено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави.

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору у сумі 229,40 грн. підтверджується наявними в справі документами - платіжним дорученням (а.с.3). Отже, витрати позивача по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 217, 373 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про електроенергетику», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в рахунок спричинених збитків 1004,98 грн. (одну тисячу чотири грн.. 98 коп.) .

Розстрочити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплату боргу у загальній сумі 1004,98 грн. на 6 (шість) місяців: щомісячно з серпня 2013 року по грудень 2013 року включно - по 167,00 грн., січень 2014 року - 169,98 грн. зі сплатою вказаних сум на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260373219060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» судові витрати в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп.) грн. із зарахуванням на поточний рахунок № 2600418745 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: СНЕГІРЬОВ В.А.