Ухвала суду № 32977356, 06.08.2013, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 231/1450/13-ц

Провадження № 2/231/258/2013

У Х В А Л А

06 серпня 2013 року м. Жданівка

Суддя Жданівського міського суду Донецької області Макаганчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

05 серпня 2013 року до мого провадження надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в якому позивач просить стягнути з відповідача ринкову вартість тюнера формату DVB-T2 «TRIMAX TR-2012HD PVP» в сумі 699,90 грн. для самостійного придбання або зобов'язати негайно видати тюнер формату DVB-T2 «TRIMAX TR-2012HD PVP» відповідно до Постанови КМУ №245 від 21.03.2012 р., в зв'язку з його не видачею УПтСЗН м.Жданівка, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Так, на розгляді у Апеляційному суді Донецької області знаходилися цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до Жданівського міського суду Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої діями судді Жданівського міського суду по розгляду його позову про відшкодування моральної шкоди, завданої здоров'ю шкідливими умовами праці у ОП «Шахта «Жданівська» ДП «Шахтарськантрацит» правонаступника ЗАТ «Шахта Жданівська», а також цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Жданівського міського суду Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої протиправними діями судді Жданівського міського суду в розгляді справ за його позовами до відділу державної виконавчої служби м.Жданівка та Міністерства юстиції України щодо бездіяльності та незаконних дій та цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Жданівського міського суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої діями судді Жданівського міського суду по розгляду його позову про стягнення заробітної плати з шахтоуправління «Зуївське».

Таким чином, позивачем по вищевказаним справам виступає ОСОБА_1, а відповідачем - Жданівський міський суд Донецької області, представником якого я є, як голова суду, що підтверджується відповідними повідомленнями Апеляційного суду Донецької області, ухвалою та судовими повістками (а.с. ).

Вказані обставини можуть викликати сумніви у неупередженості мене, як судді, щодо розгляду вказаної цивільної справи.

Зазначені обставини є перешкодою моєї участі в розгляді вищевказаної цивільної справи, а самовідвід по даній справі є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.20, 209 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Макаганчук