Вирок № 32976364, 14.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 2012/3381/2012

Производство 1/639/155/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 августа 2013 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О., Петуховой В.В.,

с участием прокурора - Старченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Росток Германия, русского, гражданина Украины, со средним - специальным образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: 02.07.1998г. Ленинским районным судом г.Харькова по ст.94 УК Украины к 9 годам лишения свободы; 11.12.2008г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.ч. 1, 2, 3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.ч.1, 2 ст.263, ч.1 ст.162, 118, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 07.07.2011г. по отбытию срока наказания; 06.09.2011 года Ленинским районным судом г.Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 месяцам ареста, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 13.10.2011г., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 186 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, 19 октября 2011 года, примерно в 12.00 час, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении закусочной быстрого питания «Тик-и-Так», расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, 30, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил лежащий на рюкзаке возле стола для приема пищи, мобильный телефон «Нокиа 1661», принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 68 от 21.10.2011 года, - 208 грн., в котором находилась сим- карта оператора «МТС», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, на счету которой не имелось денежных средств. После чего ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 21 октября 2011 г. в период примерно с 10.15 час. до 11.40 час. ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь в районе «Южного вокзала» в г. Харькове, точное место в ходе досудебного следствия не установлено, действуя умышленно, имея умысел на склонение лица к употреблению наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № 2149 от 27.10.2011 года, относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису, словесно, путем длительных уговоров и предложений, склонил ОСОБА_3 к потреблению вышеуказанного наркотического средства, путем курения.

13 октября 2011 года, в дневное время суток, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, проходя через лесопосадку в районе «Диканевки» в г.Харькове, точное место в ходе досудебного следствия также не установлено, обнаружил дикорастущий куст конопли и имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя повторно, оборвал с него листья, перенес их к своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где оставил сушиться.

21 октября 2011 года, примерно в 10.00 час, ОСОБА_1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что листья высохли незаконно изготовил наркотическое средство каннабис, после чего завернув его в газету, поместил в карман пальто и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 12.00 час. работниками милиции возле дома № 13 по пер. Верховскому в г. Харькове был остановлен ОСОБА_1, в ходе проведения наружного досмотра которого, в правом кармане его пальто, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном виде, которое согласно заключению эксперта № 2149 от 27.10.2011 года, - относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису, массой в пересчете на сухое вещество 6,2292 грамма.

01 ноября 2011 г. примерно в 14 час. ОСОБА_1, по ул.Полтавский шлях в г. Харькове, нашел бумажный сверток с веществом зеленого цвета и сознавая, что указанное вещество является наркотическим средством марихуаной, присвоил его и незаконно хранил при себе.

02 ноября 2011 г., примерно в 13-45 час. возле дома №38 по пр. Гагарина в г. Харькове, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и при личном его досмотре, в правом кармане пальто, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 837 от 25.11. 2011 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 5,13 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта.

Кроме того, 21 ноября 2011 года в 17.10 час. ОСОБА_1, находясь на ул. Комсомольское шоссе в г.Харькове, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества соединенное с проникновением в помещение, из корыстных побуждений, подошел к торговому киоску, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, разбил кирпичом часть витринного стекла киоска, и в присутствии ОСОБА_4 проник в указанный торговый киоск и открыто завладел имуществом, принадлежащим ФЛП «ОСОБА_4», а именно: пакетом жареных семян подсолнечника, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №6388 от 28.12.2011 года - 02 грн. 76 коп.; упаковкой воздушных шаров в количестве 25 штук из латекса, стоимостью согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы №6388 от 28.11.2011 года - 12 грн. 50 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 186 УК Украины признал полностью, отказался от дачи пояснений по делу в судебном заседании, сославшись на право, предоставленное ст.63 Конституции Украины, пояснив, что к ранее данным им показаниям в ходе досудебного следствия ему добавить нечего. Показания данные им в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого подтверждает в полном объеме, гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 и судебные издержки признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать, так как совершил корыстные преступления в связи с тяжелым материальным положением.

Учитывая показания подсудимого ОСОБА_1, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер гражданского иска и судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, с учетом заявления потерпевшей ОСОБА_4 о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержавшей исковые требования к подсудимому о взыскании материального ущерба в полном объеме, аналогичного заявления потерпевшего ОСОБА_2, который не имеет каких - либо претензий к подсудимому, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает виновность подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия:

по эпизоду хищения имущества потерпевшего ОСОБА_2, по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;

по эпизоду склонения ОСОБА_3 к употреблению наркотического средства, по ч.1 ст.315 УК Украины, как склонение определенного лица к употреблению наркотических средств;

по эпизоду изъятия наркотического средства 21.10.2011г., по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно;

по эпизоду изъятия наркотического средства 02.11.2011г., по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно;

по эпизоду хищения имущества ОСОБА_4, по ч.3 ст.186 УК Украины, как открытое похищения чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, с проникновением в помещение.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее неоднократно судим, судимость не снята в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуются посредственно, согласно данных из МСЧ СИЗО г.Харькова от 01.10.2012г., страдает рядом хронических заболеваний: ишемическая болезнь сердца, атеросклеротический кардиосклероз, сердечная недостаточность 1 ст., дисциркуляторная энцефалопатия 2-3 ст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступлений в связи с тяжелым материальным положением, способствование правдивыми показаниями установлению истины по делу в ходе досудебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершены преступления средней тяжести и тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, степень общественной опасности содеянного им, данные о его состоянии здоровья и считает не возможным исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением окончательного наказания в соответствии с требованиями ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, суд признает исключительными - чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование правдивыми показаниями установлению истины по делу в ходе досудебного следствия, и считает возможным применить к наказанию, назначенному ОСОБА_1 по ч.3 ст.186 УК Украины, - ст.69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст.186 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 подлежит полному удовлетворению с учетом представленной документации о стоимости восстановительного ремонта витрины киоска и позиции подсудимого, связанной с полным признанием исковых требований.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины (1960г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд,

приговорил :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.315, ч.2 ст.309, ч.3 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч.1 ст.315 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.186 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде с содержания под стражей в СИЗО г.Харькова.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 22 ноября 2011 года, как указано в протоколе его задержания.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба - 1000 (одну тысячу) гривен 00 коп.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области - 417 (четыреста семнадцать) гривен 96 коп., в качестве судебных издержек по проведению экспертиз (получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области р/с 31253272210487, УГК в Харьковской обл., МФО 851011, код 25574728 за экспертные услуги).

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области - 911 (девятьсот одиннадцать) гривен 74 коп., в качестве судебных издержек по проведению экспертиз (получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области р/с 35229002000143, УГК в Харьковской обл., МФО 851011, код 25574728 за экспертные услуги).

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно криминалистического центра по обслуживанию ЛО при УМВДУ на ЮЖД - 586 (пятьсот восемьдесят шесть) гривен 00 коп., в качестве судебных издержек по проведению экспертиз (получатель НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВДУ на ЮЖД р/с 31259272210492, УГК в Харьковской обл., МФО 851011, код 35973367 за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу:

полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится бумажный сверток с каннабисом, массой 5,13 грамма, деформированную полимерную бутыль, - находящиеся на хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области, - уничтожить;

мобильный телефон «Нокиа» - находящийся на хранении у ОСОБА_2, - возвратить последнему как собственнику;

упаковку семечек подсолнечника, упаковку надувных шаров из латекса в количестве 25 шт. находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_4, - возвратить последней как собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд, осужденным ОСОБА_1 содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Федюшин Н.В.