Ухвала суду № 32975845, 14.08.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2013 року 810/4374/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартусівський виробничо-будівельний комбінат» до Бориспільської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:Товариство з обмеженою відповідальністю «Мартусівський виробничо-будівельний комбінат» (далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бориспільської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень Бориспільської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 22 березня 2013 року № 0003362210 та № 0003372210.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У якості доказу сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення на суму 260,00 грн. від 24 травня 2013 року № 187, графі призначення платежу якої вказано: «судовий збір, за позовом ТОВ «МВБК», Київський окружний адміністративний суд».

Разом з тим, відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року № 810/3108/13-а, сплачений згідно квитанції від 24 травня 2013 року № 187 судовий збір повернуто позивачу.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази слати позивачем судового збору за подання позовної заяви у справі № 810/4374/13-а.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 28 серпня 2013 року шляхом надання безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI .

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартусівський виробничо-будівельний комбінат» до Бориспільської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень- залишити без руху.

Позивачу у строк до 28 серпня 2013 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леонтович А.М.