Ухвала суду № 32975131, 17.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 липня 2013 року Справа № 805/8928/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Меліхова І.П. - довір. від. 15.07.2013 року № 15433/10/10-013-3

від відповідача - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Державної податкової

інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової

служби

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Граунд»

про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб з розрахункових

рахунків у банках, обслуговуючих платника податків

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Граунд» про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 381 768 гривень 38 копійок з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про заміну відповідача у справі - Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області у зв'язку з реорганізацією відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» та наказу ДПС України від 05.06.2013 року № 37 «Про реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби у Донецькій області» та зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме акту звірки заборгованості, підписаного сторонами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду або про розгляд справи за відсутності представника відповідача не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну позивача та зупинення провадження у справі за відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Пунктом 8 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої цієї ж статті, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» та наказу ДПС України від 05.06.2013 року № 37 «Про реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби у Донецькій області» проведена реорганізація Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, у зв'язку з чим утворена Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити неналежного позивача - Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави для зупинення провадження у справі представник позивача зазначає необхідність надання додаткових доказів. Суд знаходить зазначені представником позивача у клопотанні причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі, встановивши термін до 14.08.2013 року.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежного позивача - Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

2. Зобов'язати сторін надати суду до 14.08.2013 року надати акт звірки заборгованості,

підписаний сторонами.

3. Зупинити провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Граунд» про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 2 055 гривень 15 копійок з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків - до 14 серпня 2013 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.