УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 липня 2013 року справа № 823/2518/13-а
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
поданої фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області Державної податкової служби
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До суду з адміністративним позовом звернулася фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, в якому просить визнати неправомірними дії державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби щодо визнання в акті перевірки від 05 березня 2013 року № 144/17-3/НОМЕР_1 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1)» документально не підтвердженими господарські операції з підприємствами покупцями та продавцями за 2012 рік.
Вивчивши позов, суддя вважає, що він не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинен бути залишений без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Так, до адміністративного позову прикладений документ (платіжне доручення № 57 від 24.05.2013 р. та № 55 від 18.04.2013 р.), згідно якого судовий збір сплачений у розмірі 06 грн. 00 коп., та 28 грн. 41 коп., однак згідно бази коп'ютерної програми діловодства спеціалізованих судів вбачається, що дані платіжні доручення вже внесені до бази по справі 823/2127/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
З викладеного випливає, що позивачу при подачі нового адміністративного позову необхідно було сплатити 34 грн. 41 коп. судового збору за позов немайнового характеру.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачу надати строк до 05 серпня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду підтвердження перерахування судового збору щодо вимог немайнового характеру на вказаний нижче рахунок.
Реквізити для сплати судового збору до Черкаського окружного адміністративного суду:
розрахунковий рахунок: 31212206784002; отримувач: УДКСУ в м. Черкасах; код отримувача 38031150;
банк одержувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області; МФО: 854018;
код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, пункт, код суду: 35158674 (зазначати обов'язково).
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.М. Гарань
Судове рішення № 32975076, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/2518/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: