Ухвала суду № 32975028, 30.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 липня 2013 р. Справа №804/8112/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Салюк Л.Ю.,

за участі

представника позивача Євтушенко О.В.,

представника відповідача Колота В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі № 804/8112/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Оріль-Лідер" звернулось до суду з позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить:

- податкове повідомлення-рішення Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області від 10.06.2013 року № 0001332203 - визнати протиправним та скасувати;

- податкове повідомлення-рішення Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області від 10.06.2013 року № 0001332205 - визнати протиправним та скасувати;

- податкове повідомлення-рішення Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області від 10.06.2013 року № 00011221702 - визнати протиправним та скасувати.

Ухвалою суду від 09.07.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/8112/13-а та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 30.07.2013 р. представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі не підтримав, визнав його недоцільним.

На підставі ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи визначені строки розгляду адміністративних справ, з метою недопущення їх порушення суд вважає доцільним зупинити провадження в адміністративній справі № 804/8112/13-а для надання можливості представнику відповідача та суду ознайомитись з наданими представником позивача у судовому засіданні документами - до 05.08.2013 р. до 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/8112/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 05.08.2013 р. до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою