Рішення № 32974198, 15.08.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
15.08.2013
Номер справи
245/469/13-ц
Номер документу
32974198
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

15.08.2013 245/469/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., за участі відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 12 червня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.02.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №DOXRRX25690225 відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 2700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору позичальником ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 29 квітня 2013 року становить 43676,70 грн., а саме: заборгованість за кредитом 2483,75 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом-11707,61 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом-400,95 грн.,пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором-26528,36 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн.,штраф (процентна складова)-2056,03 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором у розмірі 43676,70 грн., судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти заочного рішення суду не заперечує, наслідки відомі.

Відповідач у судовому засіданні позовні визнав частково, суду пояснив, що кредитний договір він уклав, грошові кошти отримував.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №DOXRRX25690225, відповідно до якого ОСОБА_1, наданий кредит в розмірі 43676,70 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості. У порушення умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором не виконав. Внаслідок неналежного виконання умов договору ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 29.04.2013 року становить 43676,70 грн. зокрема: заборгованість за кредитом 2483,75 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом-11707,61 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом-400,95 грн.,пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором-26528,36 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн.,штраф (процентна складова)-2056,03 грн. і до теперішнього часу не погашена.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Судом встановлено, що відповідач не виконав свої обов*язки боржника перед позивачем як кредитором, внаслідок чого станом на 29.04.2013 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 43676,70 грн., яка підлягає стягненню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 436,77 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, 49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50 заборгованість за кредитним договором №DOXRRX25690225 від 16.02.2007 року у розмірі 43676 ( сорок три тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 70 коп., сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 436 (чотириста тридцять шість) гривень 77 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32974198 ?

Документ № 32974198 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32974198 ?

Дата ухвалення - 15.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32974198 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32974198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32974198, Старобешівський районний суд Донецької області

Судове рішення № 32974198, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 32974198 відноситься до справи № 245/469/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 245/469/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32970206
Наступний документ : 32978507