Рішення № 32974033, 15.08.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5159/13-ц

Провадження №2/751/1057/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Карпенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма "ТехНова" звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно 7799,89 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які здійснюють нерегулярно та не в повному обсязі, через що за період з 01.04.2010 року по 01.03.2013 року утворилась вказана заборгованість.

26.07.2013 року представник позивача звернулась до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 7799,89 грн. за період з 17.04.2010 року по 01.03.2013 року та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явилася, про час і місце слухання справи повідомлена під розписку. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідачів проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом досліджені представлені докази: лист-розрахунок по особовому рахунку № НОМЕР_4 (а.с.5), особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6), ухвала Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.04.2013 року (а.с.7-8), затверджені тарифи на послуги (а.с.10-11), довідки УДМС України в Чернігівській області(а.с.20,21,22), заява представника ТОВ фірми «ТехНова» про уточнення позовних вимог від 26.07.2013 року (а.с.29).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 постійно зареєстровані та мешкають у вказаній квартирі (а.с.6, 20,21,22).

Відповідачі являються користувачами послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова", оплату за які в повному обсягу не здійснюють з 17.04.2010 року внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 7799 гривень 89 копійок (а.с.5).

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1,2), які відповідно до ст. 88 ЦК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд -

Вирішив :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» (р/р 26002300000729 у банку „Демарк" м.Чернігова МФО 353575 код 21680602) - 7799,89 грн. (сім тисяч сімсот дев»яносто дев»ять гривень 89 копійок) заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» (р/р 26002300000729 у банку „Демарк" м.Чернігова МФО 353575 код 21680602)- 76,47 грн. (сімдесят шість гривень 47 копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» (р/р 26002300000729 у банку „Демарк" м.Чернігова МФО 353575 код 21680602)- 76,47 грн. (сімдесят шість гривень 47 копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» (р/р 26002300000729 у банку „Демарк" м.Чернігова МФО 353575 код 21680602)- 76,46 грн. (сімдесят шість гривень 46 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова