Постанова № 32973748, 15.08.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяМатвієвська Г. В.

15.08.2013

справа № 644/6128/13-п

н/п №3/644/1780/13

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

15 серпня 2013 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Московським МВХМУУМВС України в Харківській області 16.08.2011 року, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ДП завод «Електроважмаш», мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 309 (серія АА № 569675) від 05.06.2013 року, ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку згідно акту перевірки № 324/40.0-14/00213121 від 05.06.2013 року.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, надала пояснення, в яких зазначає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки винесені податкові повідомленні рішення від 25.06.2013 року № НОМЕР_2, №0000264000 оскаржуються в адміністративному порядку, про що свідчить Рішення Міністерства доходів і зборів України Міжрегіонального головного управління мін доходів- центрального офісу з обслуговування великих платників податків від 26.07.2013 року, про продовження строку розгляду скарги ДП завод «Електроважмаш» до 14.09.2013 року (включно)

Враховуючи викладене, судом встановлено, що в порушення ст. 256 КУпАП податковим органом, який складає протоколи про адміністративні правопорушення, не додано підтверджень того, що зазначене повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про повернення начальнику Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Харкові вказаного адміністративного протоколу для його до оформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Харкові на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г.В. Матвієвська