Справа № 646/7278/13-ц
№ пров. 2/646/1831/2013
У Х В А Л А
02.08.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Статтею 119 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви, яка, крім іншого, має містити ціну позову, ім*я позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Крім того, згідно цієї ж статті, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Усупереч цим вимогам позовна заява не містить ціни позову, у зв*зку з чим, суд не має можливості визначити суму судового збору, який має бути сплачений за подання позову майнового характеру.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен бути сплачений у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, та перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.
Крім того у позовній заяві не зазначено до кого пред*влений позов (відповідач), його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, та не зазначено в чому полягає спір про право.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 209-215 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня утримання ними копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вищевказаних вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя - І.С. Блага
Судове рішення № 32972574, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/7278/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: