Постанова № 32972211, 14.08.2013, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1411/13-п

Провадження № 3/194/463/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого КП «Тернівське ЖКП» директором, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

на даний час ч.2 за ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора КП «ТЖКП», який розташований за адресою: м. Тернівка, вул. Маяковського, 29, являючись посадовою особою, в приміщенні підприємства, всупереч вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, 23 травня 2013 року, замість визначеного терміну до 03 травня 2013 року, несвоєчасно подав до установ банку платіжних доручень за сплату до бюджету податку на додану вартість за березень 2013 року в сумі 185 грн. 70 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинено по необережності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю зібраними та дослідженими в суді доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 163/2/367/15, актом № 08/15-08-31657751 від 18 червня 2013 року, розрахунком, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.163-2 КУпАП як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 03 травня 2013 року.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності ___ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до _______ року.

СуддяВ.О. Ковальчук