Ухвала суду № 32971709, 13.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 червня 2013 р. Справа №805/5212/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державної екологічної інспекції у Донецькій області Державної екологічної інспекції України про визнання недійсним та скасування припису Державної екологічної інспекції від 05.10.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Донецькій області Державної екологічної інспекції України про визнання недійсним та скасування припису Державної екологічної інспекції від 05.10.2012 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року провадження в справі зупинено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року продовжено строк зупинення провадження у справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 5 червня 2013 року продовжено строк зупинення провадження у справі.

13 червня 2013 року через канцелярію суду представник відповідача надав заяву про продовження строку зупинення провадження, у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів, а саме: акту перевірки та довідок.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки обставини які були підставою для зупинення провадження не відпали, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

На підставі ст. 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державної екологічної інспекції у Донецькій області Державної екологічної інспекції України про визнання недійсним та скасування припису Державної екологічної інспекції від 05.10.2012 року до 13 червня 2013 року.

Викликати сторін в судове засідання, яке відбудеться 4 липня 2013 року о 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.