Вирок № 32971209, 18.07.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1014/13-к

ВИРОК

іменем України

18.07.2013

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Кідалові Д.О.

за участю прокурора Ананьєвої І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013230140000482 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна - середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: 07.10.2003 року Комунарським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.11.2008 року по відбуттю покарання.,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Гірчичне, Дунайського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна - середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., в період часу з 15.00 годин 13.03.2013 року до 17.00 годин 13.03.2013 року, на катері «Прогресс-4» з підвісним мотором «Джонсон-40» в Утлюгському лимані в районі с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, разом з ОСОБА_2, діючи умисно, не маючи документів на зайняття рибним промислом, в порушення вимог ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3,15 «Правил спортивного та любительського риболовства» затверджених наказом Держкомрибгоспу України № 19 від 15.02.1999 року, використовуючи для вилову риби - промислову ліскову сітку у кількості двох штук, розмір ячеї 30 мм., висотою 1,2 м., довжиною 50 метрів кожна, шляхом установки її на воді, незаконно виловив рибу піленгас у кількості 1шт.., судак у кількості - 13 шт., бичок, у кількості - 53 шт. ,в результаті чого заподіяв істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 9112,00 грн.

ОСОБА_2 в період часу з 15.00 годин 13.03.2013 року до 17.00 годин 13.03.2013 року, на катері «Прогресс-4» з підвісним мотором «Джонсон-40» в Утлюгському лимані в районі с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, разом з ОСОБА_1, діючи умисно, не маючи документів на зайняття рибним промислом, в порушення вимог ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3,15 «Правил спортивного та любительського риболовства» затверджених наказом Держкомрибгоспу України № 19 від 15.02.1999 року, використовуючи для вилову риби - промислову ліскову сітку у кількості двох штук, розмір ячеї 30 мм., висотою 1,2 м., довжиною 50 метрів кожна, шляхом установки її на воді незаконно виловив рибу піленгас у кількості 1шт.., судак у кількості - 13 шт., бичок, у кількості - 53 шт. ,чим заподіяв істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 9112,00 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вина обвинувачених підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.. 94 КПК України.

- представника потерпілого ОСОБА_3, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що по факту вчиненого кримінального правопорушення робітниками Генічеського територіального відділу рибінспекції було складено адміністративні протоколи. В зв'язку з тим, що при цьому правопорушниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, державі було завдано значної шкоди, матеріали на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, були направлені до прокуратури Генічеського району, після чого відносно обвинувачених було відкрито кримінальне провадження. Заявлений держрибінспекцією в кримінальному провадженні цивільний позов на сумму 9112грн. 00коп. підтримує в повному обсязі.

- показами свідка ОСОБА_4, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що працює охоронником Генічеської рибінспекції, 13.03.2013 року його було запрошено в приміщення рибінспекції в якості понятого при проведенні огляду сітей та риби, які було вилучено у правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, співробітниками рибінспекції. В його присутності було проведено огляд сітей, риби та складено протоколи про незаконне зайняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рибним водним промислом;

- показами свідка ОСОБА_5, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що 13.03.2013 року, його було запрошено співробітниками рибінспекції для складання протоколу при затриманні правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Крім нього при затриманні були присутні співробітники прикордонної служби та співробітники міліції. Коли він приїхав, то катер вже було затримано. Вилучену рибу та сіті бачив, але при перерахунку риби присутній не був;

- показами свідка ОСОБА_6, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що працює головним інспектором Азоврибоохотрони, 13.03.2013 року спільно із співробітниками прикордонної застави ними проводився рейд по Азовському морю. Перебуваючи в районі с. Фрунзе, ними було виявлено катер, в якому знаходились обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Коли катер було зупиненно, то в ньому було виявлено сіті та рибу, кількість яких в даний час не пам'ятає. При затриманні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поясняли, що рибу та сіті вони знайшли в лимані.

Враховуючи, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, вислухавши думку учасників процесу, роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ст..349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним подальше дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким неоспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду державі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду державі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є діянням невеликої тяжкості,що обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, в якості пом'якшуючих його вину обставин - повне визнання вини та щире каяття в скоєнні злочину, що обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_1 повинна бути призначена в межах санкції ч.1 ст.249 КК України із застосуванням положень ст..75 КК України.

Також суд вважає, що ОСОБА_1 слід зобов'язати періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи відповідно до положень п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є діянням невеликої тяжкості,що обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно , в якості пом'якшуючих його вину обставин - повне визнання вини та щире каяття в скоєнні злочину, що обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_2 повинна бути призначена в межах санкції ч.1 ст.249 КК України із застосуванням положень ст..75 КК України.

Також суд вважає, що ОСОБА_2 слід зобов'язати періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи відповідно до положень п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України..

Цивільний позов, заявлений Генічеським територіальним відділом Азоврибоохорони на суму 9112,00 грн., слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначену суму солідарно.

Керуючись ст. ст. 284,286,288,372,276 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з конфіскацією засобів лову та всього добутого.

Відповідно до ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з конфіскацією засобів лову та всього добутого.

Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до ст..76 ч.1п 3,.4 КК України, з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з конфіскацією засобів лову та всього добутого.

Відповідно до ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з конфіскацією засобів лову та всього добутого.

Зобов'язати ОСОБА_2 відповідно до ст..76 ч.1п 3,.4 КК України, з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази - промислову ліскову сітку, розмір ячеї 30 мм., висотою 1.2 м., довжиною 50 м. та рибу пелінгас у кількості 1 шт., судак у кількості 13 шт., рибу бичок у кількості 53 шт. - конфіскувати.

Стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - солідарно, на користь Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул.. Слободка,1, р/р 31118102700112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон) матеріальну шкоду у розмірі 9112 грн.00 коп.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором включно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: В. Г. Хоменко