Справа №784/2292/13 10.06.2013
Провадження № 22ц/784/2005/13
У Х В А Л А
10 червня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2012 року по справі за позовом прокурора м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання рішень в частині незаконними, ордеру на житлове приміщення - недійсним, виселення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
В червня 2011 року прокурор м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом .
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2012 року позов задоволено частково.
Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 15 квітня 2013 року оскаржив його в апеляційному порядку з пропуском процесуального строку, заявивши клопотання про його поновлення з посиланням на те, що не був присутнім в судовому засіданні при оголошенні рішення, а його копію отримав лише 5 квітня 2013 року, що підтверджується його підписом на заяви про видачу копії рішення (а.с. 102). Інші докази про отримання позивачем копії зазначеного вище рішення в матеріалах справи відсутні.
Крім того, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.
За такого, строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2012 року пропущено ОСОБА_1 з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк, підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Копію апеляційної скарги надіслати прокурору, позивачу, відповідачу.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 5 серпня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Л.М. Царюк
Судове рішення № 32971036, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/2292/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: