Ухвала суду № 32970719, 12.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 серпня 2013 р. Справа №805/10959/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Голуб В.А.,

при секретарі Матченко В.С.,

за участю:

представника позивача Чебаненка Є.О.,

представник відповідача Коротенко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 391 770, 40 грн. та пені у розмірі 7 364, 90 грн., -

ВСТАНОВИВ

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 391 770, 40 грн. та пені у розмірі 7 364, 90 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Донецького міського центру зайнятості доказів, а саме направлення на працевлаштування інвалідів, довідки МСЕК, а також Програми реабілітації відносно двох інвалідів, яким відповідно до відповіді Донецького міського центру зайнятості від 17.04.2013 року № 02/1101 було відмовлено у 2012 році Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудторг» як таким, що не відповідають вимогам (направлення були видані на посади вантажник).

Представник позивача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Як вбачається з відповіді Донецького міського центру зайнятості на запит представника позивача від 17.04.2013 року № 02/1101, протягом 2012 року центром зайнятості було видано 6 направлень для працевлаштування інвалідів на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фудторг». При цьому двом особам відповідачем було відмовлено, як таким, що не відповідають вимогам (направлення були видані на посади (вантажників).

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати у Донецького міського центру зайнятості наступні докази: направлення на працевлаштування інвалідів, довідки МСЕК, а також Програми реабілітації відносно двох інвалідів, яким відповідно до відповіді Донецького міського центру зайнятості від 17.04.2013 року № 02/1101 було відмовлено у 2012 році Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудторг» як таким, що не відповідають вимогам (направлення були видані на посади вантажник).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 391 770, 40 грн. та пені у розмірі 7 364, 90 грн., - задовольнити.

Зобов'язати Донецький міський центр зайнятості надати до суду направлення на працевлаштування інвалідів, довідки МСЕК, а також Програми реабілітації відносно двох інвалідів, яким відповідно до відповіді Донецького міського центру зайнятості від 17.04.2013 року № 02/1101 було відмовлено у 2012 році Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудторг» як таким, що не відповідають вимогам (направлення були видані на посади вантажник).

Розгляд справи відбудеться 11 вересня 2013 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул.50 Гвардійської Дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В. А.