Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
15 серпня 2013 р. Справа № 805/11794/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з адміністративним позовом державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання нечинним (скасування) податкового повідомлення – рішення №0000014210/1707/10/42-10 від 30.07.2013 року та зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.
Позивач просить суд:
- визнати нечинним (скасувати) податкове повідомлення – рішення №0000014210/1707/10/42-10 від 30.07.2013 року Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зобов’язання сплатити штраф у сумі 1,70 гривень;
- зобов’язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів внести зміни до картки особового рахунку ДП «Маріупольський морський торговельний порт» з податку на додану вартість шляхом скасування нарахованої пені з урахуванням перерахунку 19.06.2013 року в сумі 19,07 гривень.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 15 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/11794/13-а та розпочато підготовку справи до судового розгляду.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів, прийнято рішення про обов’язковість участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні тощо.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями. 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження у справі № 805/11794/13-а за адміністративним позовом державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання нечинним (скасування) податкового повідомлення – рішення №0000014210/1707/10/42-10 від 30.07.2013 року та зобов’язання вчинити певні дії – закінчити.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2013 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.
Зобов’язати сторони надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.
Зобов’язати позивача надати:
- оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду;
- статут ДП «Маріупольський морський торговельний порт»;
- довідку/витяг з ЄДРПОУ по ДП «Маріупольський морський торговельний порт».
Зобов’язати відповідача надати:
- зворотній бік облікової картки ДП «Маріупольський морський торговельний порт», станом на момент розгляду справи;
- докази взяття на облік «Маріупольський морський торговельний порт»;
- свідоцтво платника ПДВ ДП «Маріупольський морський торговельний порт»;
- наказ на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Бабіч С.І.
Судове рішення № 32970707, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/11794/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: