Ухвала суду № 32970687, 12.08.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

12 серпня 2013 р.Справа № 801/7766/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Цигановоъ Г.Ю., при секретарі судового засідання Кириченко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим

до Державного підприємства "Феодосійський оптичний завод"

про стягнення 5534,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим звернулось 03.08.2013 року до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Державного підприємства "Феодосійський оптичний завод" про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2013 року в сумі 5534, 68 грн.

Ухвалами суду від 06.08.2013 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Однак під час розгляду справи судом виявлено описку в ухвалах від 06.08.2013 року, а саме не правильно зазначено відповідача по справі, замість Державного підприємства "Феодосійський оптичний завод" вказаний відповідач Державне підприємство "Феодосійський казений оптичний завод".

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку допущенну в ухвалах від 06.08.2013 про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження, а саме в зазначеній назві відповідача.

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України. суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалах Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2013 року по справі №801/7766/13-а.

2. Зазначити, що відповідачем по справі є Державне підприємство "Феодосійський оптичний завод"

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.