Ухвала суду № 32969475, 12.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 серпня 2013 року Справа № 808/6081/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Енергодар

до:Енергодарської міської громадської організації «Молодіжний спортивно-технічний центр «Рубіж», м. Енергодар

3-я особа:ОСОБА_1, м. Енергодар

про:припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Енергодарської міської громадської організації «Молодіжний спортивно-технічний центр «Рубіж» (далі - відповідач), третя особа- ОСОБА_1, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу - Енергодарську міську громадську організацію «Молодіжний спортивно-технічний центр «Рубіж», у зв'язку із тим, що відповідач більше року ухиляється від подання до органів державної податкової служби передбачених законодавством документів податкової та фінансової звітності.

Представники сторін у судове засідання 12.08.2013 не прибули.

12.08.2013 від представника позивача факсимальним зв'язком надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, відомості про отримання ним судової повістки у суду відсутні.

Направлена на адресу третьої особи у справі ухвала про відкриття провадження повернулася з відміткою пошти: «Не вірна адреса».

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність належного повідомлення відповідача та 3-ї особи про дату, час та місце розгляду справи, а також надання позивачем додаткових документів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 12.09.2013.

Наступне судове засідання призначити на 12.09.2013 на 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/6081/13-а за позовом Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Енергодарської міської громадської організації «Молодіжний спортивно-технічний центр «Рубіж», третя особа- ОСОБА_1 про припинення юридичної особи до 12.09.2013.

Наступне судове засідання призначити на 12 вересня 2013 року на 09:30

Представнику позивача у судове засідання 12.09.2013 надати додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

Представнику відповідача у судове засідання 12.09.2013 надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко