Ухвала суду № 32969458, 13.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 серпня 2013 р. Справа № 805/8553/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голуб В.А.,

при секретарі Матченко В.С.,

за участю:

представника позивача не з'явився,

представника відповідача 1 Базикіної Я.О.,

представника відповідача 2 не з'явився,

третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОМ 49» до Донецької міської ради, Управління Держземагентства у м. Донецьку Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішень № 18/139 від 27.07.2012 року, 7/317 від 22.07.2011 року та державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення № 18/139 від 27.07.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОМ 49» звернулось до суду з адміністративним позовом до Донецької міської ради, Управління Держземагентства у м. Донецьку Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішень № 18/139 від 27.07.2012 року, 7/317 від 22.07.2011 року та державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення № 18/139 від 27.07.2012 року.

Ухвалою суду від 01 липня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 17 липня 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання, яке було призначено на 25 липня 2013 року об 11 годині 00 хвилин представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, яку представник позивача Анікушин С.І. отримав особисто 17 липня 2013 року (а.с.30), заяв про відкладення слухання справи не надавав. У зв'язку із неявкою у судове засідання представника позивача розгляд справи було відкладено на 13 серпня 2013 року о 14 годині 00 хвилин. Позивач 13 серпня 2013 року о 14 годині 00 хвилин у судове засідання повторно не прибув, конверт з судовою повісткою повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Частиною 4 ст. 33 КАС України передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 11 ст. ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як вбачається з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходження юридичної особи - позивача є: 83014, Донецька область, м. Донецьк, проспект Дзержинського, буд. 49, кв. 31 (а.с.7). Саме за вказаною адресою позивачу було надіслано судову повістку.

Таким чином суд вважає, що позивач про дати судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОМ 49» до Донецької міської ради, Управління Держземагентства у м. Донецьку Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішень № 18/139 від 27.07.2012 року, 7/317 від 22.07.2011 року та державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення № 18/139 від 27.07.2012 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голуб В. А.