Ухвала суду № 32968628, 14.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5294/13-а

2а/303/270/13

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 01 серпня 2013 року позовна заява

ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення була залишена без руху і було надано строк для усунення недоліків до 09 серпня 2013 року, оскільки позивачем не сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 06.10.2011 року, розмір якого становить 0,03 мінімальної заробітної плати. Позивач в поданій позовній заяві вказує, що звільняється від сплати судового збору на підставі підпунктом 13 пункту 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», де передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади. Однак, позивач в свою чергу подав позовну заяву про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а не про відшкодування шкоди.

Також позивачем не додано до позовної заяви її копії та додатків до неї відповідно до кількості сторін у справі, та не вказано адресу електронної пошти сторін, номер засобу зв'язку позивача.

12.08.2013 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, в той же час позивач усунув вказані недоліки частково, а саме: не надав копію протоколу у справі про адміністративне правопорушення № 0000358 від 17.07.2013 року.

Також позивачем пропущено строк наданий для усунення недоліків. В той же час позивач стверджує, що ухвалу про залишення позову без руху від 01.08.2013 року отримав лише 11.08.2013 року, на підтвердження цього надав суду ксерокопію поштового конверта. Однак, в той же час на даному конверті відмітка про дату його отримання є нечитабельною, крім того позивачем не надано оригіналу даного конверту на підтвердження його доводів.

З огляду на вище вказане суддя приходить до висновку, що позивач вказані недоліки усунув частково, а тому відповідно до ст. 108 КАС України дану позовну заяву слід повернути йому, що не позбавляє позивача права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин