УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 серпня 2013 року№ 812/6914/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Відповідно до ч.1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Законом України № 5515-VI від 06.12.2012 року встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1147 грн.
Таким чином, позовні вимоги про зобов'язання визнати незаконною бездіяльність Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області щодо неприйняття рішення про визнання податкового боргу, який виник внаслідок прийняття рішення №000062200 від 13.07.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 49210, 85 грн. безнадійним є - майновими, оскільки вирішення судом вказаного спору стосується зобов'язань позивача, що виражені в грошовому еквіваленті, мають очевидний економічний характер, адже за результатами розгляду справи може призвести до збільшення чи зменшення активів позивача. Тобто позивачем заявлено вимоги, що мають майновий характер.
Судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір немайнового характеру згідно квитанції №к12/8/52 від 08.08.2013 року в розмірі 34,50 грн.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не було сплачено судовий збір майнового характеру.
Таким чином, виходячи з норм ст. 108 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем при подачі позову не було сплачено судовий збір майнового характеру.
Керуючись ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати строк до для усунення недоліків, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом надання суду документа про сплату судового збору за заявлені майнові вимоги.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяІ.В.Тихонов
Судове рішення № 32968401, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/6914/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: