Ухвала суду № 32968300, 13.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 серпня 2013 р. Справа № 805/10581/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі А.М.

за участю представників сторін:

позивача: Лісовенко Ю.В. (дов.)

відповідача: Блохіна О.Є. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого

нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в

особі Східної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній

промисловості

до Відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Східної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості (надалі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 09.08.2013 замінено неналежного відповідача Відокремлений підрозділ «Шахта «Шахтарська-Глибока» на належного відповідача Державне підприємство «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока».

Позивач надав до канцелярії суду заяву, із якого вбачається, що позивач відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження у справі №805/10581/13-а, у зв'язку із фактичним усуненням порушень нормативно-правових актів з охорони праці, що стали підставою для звернення до суду з адміністративним позовом.

У судовому засіданні від 13.08.2013 представник позивача вказану заяву підтримав та просив суд задовольнити її.

Представник відповідача у судовому засіданні від 13.08.2013 не заперечував про задоволення заяви позивача.

Пунктом 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 ст.112 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено відсутність підстав, передбачених ч.4 ст.112 КАС України, для неприйняття заяви позивача про відмову від позову.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для застосування нормативного припису п.2 ч.1 ст.157 КАС України та закриття провадження у справі №805/10581/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Східної Державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока».

Також, суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2013 відстрочено сплату судових витрат у справі №805/10581/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Східної Державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розміри ставок судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову: за подання позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» у 2013 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає за потрібне стягнути з відповідача до Державного бюджету України судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 112, 157 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Східної Державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості про закриття провадження у справі №805/10581/13-а задовольнити.

2. Провадження у справі №805/10581/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Східної Державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» - закрити.

3. Стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (ЄДРПОУ 32299510, місцезнаходження: 86200, Донецька область, м.Шахтарськ, вул.Крупської, буд.20) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошений її текст у судовому засіданні 13 серпня 2013 року.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.