Ухвала суду № 32968175, 06.08.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/14386/13-а

06.08.2013

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Рівненської митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Борисова Юрія Олексійовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0302/20400/13 , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до заступника начальника Рівненської митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Борисова Юрія Олексійовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0302/20400/13 від 18.07.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 529 МК України, постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної митної справи, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Частина 4 ст. 529 МК України визначає, що скарга (адміністративний позов) на постанову митного органу у справі про порушення митних правил подається у строк, визначений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Так, постанова в справі про порушення митних правил №0302/20400/13, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст. 469 МК України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн., було винесено 18 липня 2013 року.

Однак, згідно вхідного штампу суду вищезазначений позов був поданий позивачем до суду лише 01.08.2013 року.

Таким чином, позивачем було пропущено строки на оскарження постанови в справі про порушення митних правил без поважних причин, та він не заявляє клопотання про поновлення строку.

Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Тому, на підставі викладеного ,керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Рівненської митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Борисова Юрія Олексійовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0302/20400/13 - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 37 грн. відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» від 01.08.2013 року.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Рівненський міський суд Рівненської області.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи ,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя: