Рішення № 32968171, 14.08.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1218/13-ц

првадження № 2/732/319/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2013 р. місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Лиманської М.В.,

секретарі - Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2013 р. звернувся до суду з уточненим позовом до відповідача про стягнення аліментів на його користь на утримання малолітньої дитини відповідачки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини. Відповідно до розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області № 152 від 22.05.2007 року позивач призначений опікуном над малолітнім ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем по АДРЕСА_1. Мати дитини - ОСОБА_2 рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області № 2-376 від 18.04.2007 року позбавлена батьківських прав відносно сина. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 згідно чинного законодавства.

Ухвалою судді від 19.07.2013 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява від 29.07.2013 року з проханням провести розгляд справи без його участі, підтримує уточнені заявлені позовні вимоги в повному обсязі, у разі неявки відповідача в судове засідання просить суд провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів ( а.с.17).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином рекомендованими листами за місцем її реєстрації. Про причину неявки відповідачка суд не повідомила ( а.с. 20,22).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, про що надана письмова заява, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2/а.с.5/.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.04.2007 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, а дитину передано на виховання ОСОБА_1, що проживає у АДРЕСА_2./а.с.8-9/.

Згідно розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22.05.2007 року № 152 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.7/.

Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 10.07.2013 р. за №2372 позивач зареєстрований в АДРЕСА_2 і проживає разом з малолітнім онуком, який перебуває на його утриманні/а.с.6/.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов?язку щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 158, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 166, 180-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2013 р., і до повноліття дитини.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, в іншій частині - після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору на користь держави ( рахунок № 31210206700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 3 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Лиманська