Рішення № 32968002, 01.07.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1050/13

381/3175/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «ОТП Кредит», ТОВ «Кредекс Фінанс» про відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків, посилаючись на те, що 16.02.2012 року між нею та ФОП ОСОБА_3 був укладений усний договір про продаж їй будівельних матеріалів. В зв'язку з відсутністю коштів, вона взяла споживчий кредит. За рахунок отримання споживчого кредиту кошти в сумі 18253,86 грн. були перераховані на рахунок відповідача, але будівельні матеріали нею досі не отримані, відповідач відмовляється їх надавати чи повертати кошти до відповідної фінансової установи. У вересні 2012 року вона своєчасно не внесла кошти для погашення кредиту, оскільки відповідач пообіцяв, що вноситиме кошти самостійно, але не зробив цього, внаслідок чого ПАТ «ОТП Кредит» відступила споживчий кредит ТОВ «Кредекс Фінанс». Залишок по сплаті споживчого кредиту складає 5349, 84 грн. В загальній сумі нею сплачено 23576 грн. Таким чином заборгованість відповідача перед нею складає 28925, 84 грн. Тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги та оскільки відповідач частково з нею розрахувався, просить стягнути з нього залишок боргу в сумі 17300 грн. на її поточний рахунок та судові витрати.

Представник відповідача змінені позовні вимоги визнала.

Представник ТОВ «ОТП Кредит» та ТОВ «Кредекс Фінанс» в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 16.02.2012 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3, який провадить свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1, магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3», був укладений усний договір про продаж позивачу будівельних матеріалів, необхідних їй для проведення ремонту дитячої кімнати в квартирі.

В зв'язку з відсутністю коштів, необхідних для придбання будівельних матеріалів, позивач отримала споживчий кредит в ПАТ «ОТП Кредит». Споживчий кредит був наданий позивачу згідно договору про надання споживчого кредиту № 1001167108 від 16.02.2012 р., укладеного між ТОВ «ОТП Кредит» та ОСОБА_1, за яким кредитор надав позичальнику кредит на придбання товару (ламінату, подложки під ламінат, ГЛК гипсокартону, дверей міжкімнатних) у продавця ФОП ОСОБА_3 в сумі 18253,86 грн. та на придбання послуг у продавця ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» в сумі 2555 грн. 54 коп., всього в загальній сумі 20809 грн. 40 коп. Кредитор перерахував вказані в договорі суми кредиту на користь ФОП ОСОБА_3 в рахунок оплати товару та на користь ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» в рахунок оплати послуг. ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, визначені договором; щомісячна сума платежу визначена Графіком платежів.

Відповідно до договору факторингу № 07/02/2013 від 27.02.2013 року ПАТ «ОТП Кредит» відступило ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги за кредитним договором № 1001167108 від 16.02.2012 р. та позивачці було направлено вимогу про погашення заборгованості.

Відповідно до кредитного договору позивачем було сплачено 23576 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості, та станом на 31.05.2013 року залишок по вказаному кредиту складав 5349,84 грн.

Не дивлячись на отримання від позивача коштів в рахунок оплати придбаного товару, відповідач не надав позивачу будівельні матеріали, а також відмовлявся повернути отримані кошти до фінансової установи, в якій був отриманий споживчий кредит.

Згодом відповідач частково відшкодував позивачці матеріальний збиток, в результаті чого на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 17300 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.ст. 611, 623 ЦК України передбачають, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача коштів в сумі 17300 грн. є цілком обгрунтованою.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивач в судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (08500, АДРЕСА_1, магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3», ідентифікаційний код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_5, МФО 321842, Київське ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) грошові кошти в сумі 17300 (сімнадцять тисяч триста) грн. 00 коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (08500, АДРЕСА_1, магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3», ідентифікаційний код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_5, МФО 321842, Київське ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Кошти перерахувати на поточний рахунок позивача: Банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, отримувач ОСОБА_1, код ЄДРПОУ отримувача 23494105, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_3, р/р НОМЕР_6, призначення платежу поповнення рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: