Вирок № 32967960, 14.08.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4987/13-к

1-КП/369/192/13

В И Р О К

іменем України

14.08.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Литвиненка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білогородки Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2013 року за ч 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2013 року близько 21 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля магазину „Ширма", що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, де, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2, в ході бійки з останнім, скориставшись верхівкою від розбитої скляної пляшки, яку підняв з землі, умисно наніс нею один удар в область живота ОСОБА_2, внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 91/Д від 18.05.2013 року завдав йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням сальника, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та відмовився давати покази суду. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 16.04.2013 року він зустрівся з ОСОБА_1 та іншими знайомими біля магазину „Ширма" по вул. Щорса с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області. Протягом дня вони вживали спиртні напої, а саме: випили близько 7 пакетів вина. В ході розпиття спиртних напоїв у них з ОСОБА_1 виник конфлікт, який переріс в бійку. В ході бійки ОСОБА_1 вдарив його верхівкою розбитої скляної пляшки. Претензій до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати. Стверджує, що саме він, тобто ОСОБА_2 був ініціатором бійки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що потерпілий ОСОБА_2 - її чоловік, а обвинувачений ОСОБА_1 - її рідний брат. 16.04.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом дня займались хатніми справами, а потім пішли до магазину, щоб придбати пива та цигарок. Їх довго не було і вона їм телефонували, щоб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 йшли додому. В телефонній розмові вона чула, що вони перебувають в стані алкогольного сп'яніння. Через деякий час їй зателефонували та повідомили, що її чоловіка ОСОБА_2 відвезли в лікарню.

В судовому засіданні були дослідженні письмові докази, а саме:

- довідка від 16.04.2013 року, згідно якої до Києво-Святошинської ЦРЛ 16.04.2013 року звернувся ОСОБА_2 і йому було встановлено діагноз: проникаюче поранення черевної порожнини (а.п. 16);

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.04.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.п. 17);

- протокол огляду місця події від 17.04.2013 року, в ході якого було оглянуто асфальтовану ділянку біля магазину „Ширма", що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, вул. Щорса, 2А. На місці було виявлено пляму від рідини та уламки скла. Також було виявлено скляну горловину з пробкою від пляшки зі слідами бурого кольору. Крім того, було виявлено плями бурого кольору (а.п. 18-19); - це підтверджує факт нанесення потерпілому удару саме горловиною від розбитої пляшки;

- протокол огляду місця події від 17.04.2013 року, об'єктом якого являється приміщення ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області, а саме: одяг потерпілого ОСОБА_2 (а.п. 20);

- протокол проведення слідчого експерименту від 17.04.2012 року в ході якого ОСОБА_1 розказав та показав, де і як він наніс тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_2 , а саме підняв із землі частину розбитої пляшки та наніс удар в область живота потерпілому (а.п. 41-46);

- висновок експерта № 91/Д від 18.05.2013 року, згідно якого згідно наданій медичній документації у ОСОБА_2 малось проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням сальника. Описане тілесне ушкодження за давністю може відповідати вказаному в постанові терміну, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та могло утворитися за механізмом, вказаним ОСОБА_1 під час проведення слідчого експерименту 17.04.2013 року. Судово-медичних даних для визначення предмету, від якого виникло дане поранення, немає через відсутність описання вигляду країв, стінок та кінців ушкодження в історії хвороби (а.п. 53).

Суд визнає, що потерпілий ОСОБА_2 та свідок давали правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Оцінивши зібрані в провадженні та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, крім обставини, що пом'якшує його покарання, та обставини, що обтяжує його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчинення злочину та особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, передбачений ч 1 ст. 121 КК України, раніше судимий (а.п. 66-69), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п. 74), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 71), тому з урахуванням всіх обставин та даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч 1 ст. 121 КК України. При призначенні покарання суд враховує, що ініціатором бійки між обвинуваченим та потерпілим був сам потерпілий та те, що останній претензій будь-якого характеру до ОСОБА_1 не має.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2013 року за ч 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі та вчинив новий злочин, не відбувши вказане покарання, суд відповідно до ст. 71 КК України частково приєднує до призначеного покарання невідбуте покарання за вказаним вироком. При цьому суд при призначенні різних видів покарань, керується положенням п. 1 ч 1 ст. 72 КК України, згідно якого одному дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд стягує з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково, у виді 1 (одного) року обмеження волі, що відповідає 6 (шести) місяцям позбавлення волі, приєднати до призначеного невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2013 року, та остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, тобто з 17 квітня 2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді взяття під варту та тримання в СІЗО Управління ДПтС України м. Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення експертизи) 391 (триста дев'яносто одну) гривню 20 (двадцять) копійок процесуальних витрат.

Речові докази:

1.) одяг потерпілого ОСОБА_2, що зберігається в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області - повернути ОСОБА_2;

2.) верхівку пляшки, що зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: В.В. Лисенко