Постанова № 329679, 25.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.06 р. Справа № 7/342

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Державної податкової інспекції в м. Сніжному Донецької області

До відповідача: Державного підприємства “Торезьке шахтобудівельне управління № 7” м. Сніжне Донецької області

Про: стягнення заборгованості в сумі 1 603 301, 75 грн.

За участю:

представника позивача: Сафонова Т.Г., довіреність б/н від 05.09.2006 р.

представника відповідача: Радченко П.І., довіреність б/н від 01.12.2006 р.

Суть справи:

Державна податкова інспекція в м. Сніжному звернулась до суду з позовом до Державного підприємства “Торезьке шахтобудівельне управління № 7” м. Сніжне про стягнення заборгованості в сумі 1 603 301, 75 грн.

Позивач надав письмову заву про уточнення позовних вимог, просив стягнути з Державного підприємства “Торезьке шахтобудівельне управління № 7” заборгованість в сумі 1 220 500, 20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості перед бюджетами у вигляді податкового боргу по сплаті узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 997 789, 53 грн., по адміністративним штрафам в сумі 6 230, 98 грн., по інноваційному фонду в сумі 914, 19 грн., з податку на прибуток державних підприємств в сумі 111 635, 23 грн., з земельного податку в сумі 60 529, 84 грн., з земельного податку Первомайська с-щ/р в сумі 43 400, 43 грн.

Відповідач позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Сніжному визнав частково, в сумі 1 220 500, 20 грн., посилався на пропущення позивачем строків давності, встановлених законодавством, протягом яких податковий орган має право на стягнення податкового боргу.

Письмовими заявами № 02-569 від 20.12.2006 р., № 02-570 від 30.12.2006 р. відповідач надав клопотання про розстрочку виконання постанови про стягнення заборгованості в сумі 1 220 500, 20 грн. на 10 років.

Судом досліджені копії документів, доданих сторонами до справи, обґрунтування своїх вимог.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури суд встановив.

Державне підприємство “Торезьке шахтобудівельне управління № 7” м. Сніжне зареєстровано розпорядженням Голови Сніжнянської міської ради від 29.05.2000 р. та взято на облік в якості платника податків у Державній податковій інспекція в м. Сніжному 25.07.2000 р.

За відповідачем лічиться заборгованість:

- з податку на додану вартість в сумі 997 789, 53 грн., в тому числі основний платіж в сумі 7000 617. 00 грн.. штрафні санкції в сумі 205 283, 65 грн., пеня в сумі 91 888, 50 грн.;

- з податку на прибуток державних підприємств в сумі 111 635, 23 грн., в тому числі основний платіж в сумі 74 176, 66 грн., штрафні санкції в сумі 22 431, 77 грн., пеня в сумі 15 026, 80 грн.;

- по адміністративним штрафам в сумі 6 230, 98 грн., у тому числі штрафні санкції в сумі 5 889, 18 грн., пеня в сумі 341, 80 грн.;

- по інноваційному фонду в сумі 914, 19 грн.;

- з земельного податку в сумі 60 529, 84 грн., у тому числі основний платіж в сумі 34 747, 34 грн., штрафні санкції в сумі 19 746, 44 грн., пеня в сумі 6 081, 06 грн.;

- з земельного податку Первомайська с-щ/р в сумі 43 400, 43 грн., у тому числі основний платіж в сумі 41 933. 94 грн., штрафні санкції в сумі 1 256, 22 грн., пеня в сумі 210, 27 грн.

Борг з податку на додану вартість в сумі виник на підставі поданих відповідачем декларацій № 9123 від 19.11.2003 р., № 9534 від 19.12.2003 р., № 10649 від 20.01.2004 р., № 2966 від 19.04.2004 р., № 4542 від 19.05.2004 р., № 5026 від 14.06.2004 р., № 6771 від 19.07.2004 р., № 8533 від 18.08.2004 р., № 8976 від 17.09.2004 р., № 10631 від 18.10.2004 р., № 12417 від 17.11.2004 р., № 13040 від 17.12.2004 р., № 14954 від 18.01.2005 р., № 1018 від 18.02.2005 р., № 1577 від 18.03.2005 р., № 3018 від 15.04.2005 р., № 5260 від 18.05.2005 р., № 6011 від 16.06.2005 р., № 8189 від 19.07.2005 р., № 9898 від 16.08.2005 р., № 10438 від 19.09.2005 р., № 12522 від 19.10.2005 р., № 14214 від 20.11.2005 р., № 14880 від 16.12.2005 р., № 16967 від 18.01.2006 р., № 1668 від 15.02.2006 р., № 2288 від 16.03.2006 р., № 4383 від 19.04.2006 р., № 5841 від 18.05.2006 р., № 6337 від 15.06.2006 р., № 8415 від 19.07.2006 р., № 9904 від 16.08.2006 р., на підставі розстрочки № 31/24 від 14.06.2001 р., а також на підставі винесених позивачем податкових повідомлень-рішень № 0000822342 від 31.10.2005 р., № 0000232342 від 03.03.2004 р., № 0003181540 від 05.05.2004 р., № 0003191540 від 05.05.2004 р., № 0003201540 від 05.05.2004 р., № 0005051540 від 28.09.2004 р., № 0003001540 від 20.09.2005 р., № 0000822342 від 31.10.2005 р., № 0000122342 від 02.02.2006 р., № 0001511540 від 04.04.2006 р., № 0002041540 від 06.06.2006 р., № 0002471540 від 24.07.20065 р.

Борг з податку на прибуток державних підприємств в сумі 111 635, 23 грн. виник на підставі поданих відповідачем декларацій № 15536 від 11.02.2002 р., № 11345 від 09.02.2004 р., № 16095 від 09.02.2005 р., № 4153 від 28.04.2005 р., № 13669 від 09.11.2005 р., № 4992 від 04.05.2006 р., а також, на підставі винесених податковим органом повідомлень-рішень № 0000832342 від 31.10.2005 р., № 0000242342 від 03.03.2004 р., № 0005041540 від 28.09.2004 р., № 0000022643 від 23.05.2005 р., № 0002941540 від 20.09.2005 р., № 000832342 від 31.10.2005 р., № 0003911540 від 12.12.2005 р., № 0000641540 від 20.02.2006 р., № 0002481540 від 24.07.2006 р., № 0002901540 від 31.08.2006 р.

Заборгованість по адміністративним штрафам виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000082440 від 31.10.2005 р.

Заборгованість по інноваційному фонду в сумі 914, 19 грн. виник на підставі рішення на відстрочку № 31/24 від 14.06.2001 р.

Борг з земельного податку виник на підставі поданих відповідачем податкових розрахунків такого збору № 252 від 29.01.2004 р., № 479 від 31.01.2005 р., № 368 від 26.10.2006 р., та несплачених ним у встановлені строки, на підставі рішення про розстрочення № 31/24 від 14.06.2001 р., а також, на підставі винесених Державною податковою інспекцією в м. Сніжному податкових повідомлень-рішень № 0005071540 від 28.09.2004 р., № 0002991540 від 20.09.2005 р., № 0003931540 від 12.12.2005 р., № 0000601540 від 20.02.2006 р., № 0001791540 від 10.04.2006 р., № 0002131540 від 16.06.2006 р., № 0002511540 від 24.07.2006 р., № 0002911540 від 31.08.2006 р.

Заборгованість з земельного податку Первомайська с-щ/р виник на підставі поданого відповідачем податкового розрахунку № 1363 від 24.01.2003 р., № 477 від 31.01.2005 р., № 375 від 26.01.2006 р., а також, на підставі податкових повідомлень-рішень № 0001631540 від 02.03.2004 р., № 0001641540 від 02.03.2004 р.

Рішення, на підставі яких виникла заборгованість Державного підприємства “Торезьке шахтобудівельне управління № 7” м. Сніжне, в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались.

З огляду на визнання відповідачем позовних вимог в сумі 1 220 500, 20 грн. суд вважає вимоги Державної податкової інспекції в м. Сніжному обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно статті 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом. Законом України “Про систему оподаткування” встановлюється обов’язок платників податків, зокрема, сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі “Закон України №2181”), податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку) вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (розрахунку).

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації (розрахунку), протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Узгоджені податкові зобов’язання по сплаті з податку на додану вартість в сумі 997 789, 53 грн., по адміністративним штрафам в сумі 6 230, 98 грн., по інноваційному фонду в сумі 914, 19 грн., з податку на прибуток державних підприємств в сумі 111 635, 23 грн., з земельного податку в сумі 60 529, 84 грн., з земельного податку Первомайська с-щ/р в сумі 43 400, 43 грн., не сплачені платником податків у визначені законодавством України строки, а відтак вони визнаються сумою податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин, позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Сніжному про стягнення заборгованості в сумі 1 220 500, 20 грн., підлягають задоволенню.

Відповідач надав клопотання про розстрочення виконання постанови на один рік.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином з аналізу зазначеної статті та статті 162 “Повноваження суду при вирішенні справи” Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що розстрочення виконання постанови суду надається за заявою державного виконавця або стороною виконавчого провадження на стадії виконавчого провадження. Таким чином, при прийнятті постанови суд не може прийняти рішення про надання розстрочки виконання такої постанови.

В задоволенні клопотання про розстрочку виконання постанови слід відмовити.

Керуючись, ст. 67 Конституції України, ст. ст. 3, 5, 16, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити уточнені позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Сніжному Донецької області про стягнення з Державного підприємства “Торезьке шахтобудівельне управління № 7” м. Сніжне заборгованості в сумі 1 220 500, 20 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Торезьке шахтобудівельне управління № 7” (ЄДРПОУ 25669879), вул. Горького, 5, м. Сніжне, Донецька область, 86510, р/р 26000305570054 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Сніжне Донецької області”, МФО 334237, на користь державного бюджету, код 14010100, заборгованість з податку на додану вартість в сумі 997 789, 53 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Торезьке шахтобудівельне управління № 7” (ЄДРПОУ 25669879), вул. Горького, 5, м. Сніжне, Донецька область, 86510, р/р 26000305570054 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Сніжне Донецької області”, МФО 334237, на користь державного бюджету, код 11020100, заборгованість з податку на прибуток державних підприємств в сумі 111 635, 23 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Торезьке шахтобудівельне управління № 7” (ЄДРПОУ 25669879), вул. Горького, 5, м. Сніжне, Донецька область, 86510, р/р 26000305570054 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Сніжне Донецької області”, МФО 334237, на користь державного бюджету, код 23030300, заборгованість по адміністративним штрафам в сумі 6 230, 98 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Торезьке шахтобудівельне управління № 7” (ЄДРПОУ 25669879), вул. Горького, 5, м. Сніжне, Донецька область, 86510, р/р 26000305570054 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Сніжне Донецької області”, МФО 334237, на користь державного бюджету, код 24060301, заборгованість по інноваційному фонду в сумі 914, 19 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Торезьке шахтобудівельне управління № 7” (ЄДРПОУ 25669879), вул. Горького, 5, м. Сніжне, Донецька область, 86510, р/р 26000305570054 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Сніжне Донецької області”, МФО 334237, на користь державного бюджету, код 13050100, заборгованість з земельного податку в сумі 60 529, 84 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Торезьке шахтобудівельне управління № 7” (ЄДРПОУ 25669879), вул. Горького, 5, м. Сніжне, Донецька область, 86510, р/р 26000305570054 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Сніжне Донецької області”, МФО 334237, на користь державного бюджету, код 13050100, заборгованість з земельного податку Первомайська с-щ/р в сумі 43 400, 43 грн.

Відмовити Державному підприємству “Торезьке шахтобудівельне управління № 7” м. Сніжне в задоволенні клопотання про розстрочення виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторонам у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова викладена у повному обсязі 28.12.2006 р.

Суддя Малашкевич С.А.