Ухвала суду № 32967638, 06.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 801/2971/13-а

06.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Джанкой на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Котарева Г.М. ) від 18.04.13 у справі № 801/2971/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим (вул. Леніна, 8,Джанкой,Автономна Республіка Крим,96100)

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Джанкой (вул. Інтернаціональна, 48,Джанкой,Автономна Республіка Крим,96100)

про стягнення 266, 94грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.04.13 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим задоволені.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Джанкой АР Крим (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Інтернаціональна, 48, р/р 37170040200105, МФО 824026, ОКПО 25872043) на користь Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим суми не відшкодованих витрат на виплату і доставку пенсії з інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_2 за період з січня по лютий 2013 року в розмірі 266,94грн.

Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати цю постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянтом не було надано доказів поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу про залишення скарги без руху, апелянт отримав 07.07.2012 року, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 01.07.2013 року, що підтверджується повідомленням з відповідною відміткою.

До сьогоднішнього часу з боку апелянта на адресу суду заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до вимог частини 4 статті 189 кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що у даному випадку необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 189 (ч.4) Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Джанкой на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.04.13 у справі № 801/2971/13-а.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта