Ухвала суду № 32967555, 25.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/4207/13-а

25.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А. ) від 13.06.13 у справі № 801/4207/13-а

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до Державної інспекції сільського господарства АР Крим (вул. Севастопольська, 48/1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)

треті особи: Ліснівська сільська рада (вул. Гагаріна, 63,Ліснівка,Сакський район, Автономна Республіка Крим,96560)

про визнання протиправними та скасування акту, припису та повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.06.2013 у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 189 отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу.

Відповідно до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі серед іншого зазначаються:

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; - обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.06.13 у справі № 801/4207/13-а - без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 усунути в строк протягом місяця з часу отримання ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, с обґрунтуванням своїх вимог та посиланням на норми права, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.5 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта