Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 липня 2013 р. Справа №805/10795/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 42 425,53 грн.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Частиною 5 ст. 106 КАС передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Позовна заява подана представником позивача. В доданих до позовної заяви матеріалах є в наявності довіреність, видана Управлінням Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька на ім'я ОСОБА_1, згідно якої остання уповноважена представляти інтереси в судах з правом вчиняти певні процесуальні дії учасника процесу. Однак з даної довіреності не вбачається надання представнику повноваження на подання адміністративного позову до суду з правом його підписання, з приводу чого, суд приходить до висновку, що позовна заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись п.4 ч.3 ст.108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Згідно з ч. 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ушенко С. В.
Судове рішення № 32967061, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/10795/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: