Ухвала суду № 32966879, 14.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року м. Київ К/800/35197/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта» та Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.03.2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 року

у справі № 802/252/13-а

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта»

до Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшли касаційні скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта» та Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.03.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 року у справі № 802/252/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.07.2013 року касаційну скаргу позивача залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Позивач, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.07.2013 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Відповідач, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Разом з тим, позивачем заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення в частині стягнення з Державного бюджету України понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 446,10 грн. шляхом їх безспірного списання органом Державної казначейської служби України з рахунків Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити, оскільки задоволення такої позовної вимоги, як визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не передбачає здійснення дій по виконанню судового рішення (передача майна, стягнення коштів тощо).

Крім того, оскільки дані касаційні скарги стосуються рішень по одній справі, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта» та Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.03.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 року у справі № 802/252/13-а об’єднавши їх в одне касаційне провадження.

2. Витребувати матеріали справи № 802/252/13-а з Вінницького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта» про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі задовольнити частково.

4. Зупинити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06.03.2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 року у справі № 802/252/13-а в частині стягнення з Державного бюджету України понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 446,10 грн. шляхом їх безспірного списання органом Державної казначейської служби України з рахунків Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби.

5. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

6. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

8. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов